Рішення № 38493185, 24.04.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/765/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №ZRXRRX05850216 від 10 березня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4068,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та Банком договір,про що свідчить підпис відповідачки у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення умов договору відповідачка зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконала і станом на 19.03.2014 року має заборгованість - 36 034,60 грн., яка складається з наступного:

-584,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3118,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-30 140,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1692,12 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача Данканич Є.А. в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, тому підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №ZRXRRX05850216 від 10 березня 2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4068,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та Банком договір,про що свідчить підпис відповідачки у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконала і станом на 19.03.2014 року має заборгованість - 36 034,60 грн., яка складається з наступного:

-584,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3118,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-30 140,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1692,12 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 360,35 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 118-120, 169, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530, 1050,1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №ZRXRRX05850216 від 10 березня 2007 року в розмірі 36 034,60 (тридцять шість тисяч тридцять чотири грн..60 коп.), яка складається з наступного:

-584,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3118,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-30 140,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1692,12 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.64993919400001, МФО 305299, судові витрати в розмірі 360,35 (триста шістдесят грн..35 коп.).

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда