Ухвала суду № 38493101, 29.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.Справа № 922/1230/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Золочівського району Харківської області смт. Золочів, в інтересах держави в особі, позивача-1: Головного управління Державного земельного агенства у Харківській області, м. Харків; позивача-2: Золочівської районної державної адміністрації, смт. Золочів; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків; до відповідача-1: Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області, с. Феськи; відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське ХПП», смт. Золочів; про скасування рішення,звільнення земельної ділянки за участю :

прокурора - Панова М.С., посвідчення №015274 від 18.02.2013р.;

представників:

позивача 1 - не з"явився;

позивача 2 - Овчаренко М.В., довіреність №02-27/45 від 10.01.2014р.;

третьої особи - Бєляєва Д.О., довіреність №10-26/2117 від 18.03.2014р.;

відповідача 1 - Глух Л.Г., голова (рішення від 16.11.2010р.);

відповідача 2 - Біцюта М.О., довіреність від 04.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золочівського району Харківської області, в інтересах держави в особі, позивача-1: Головного управління Державного земельного агенства у Харківській області та позивача-2: Золочівської районної державної адміністрації, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача-1: Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області, та до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське ХПП», про скасування рішення №108 ХХХІІІ сесії VІ скликання Феськівської сільської ради від 20.12.2013р. та зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське ХПП» припинити незаконне використання та звільнення займаної земельної ділянки площею 128,9155га, яка використовується на підставі вищевказаного рішення.

Ухвалою суду від 01.04.2014р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 29.04.2014р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області.

Всі учасники судового процесу про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується відмітками про вручення копії ухвали суду про порушення провадження у справі на поштових повідомленнях (а.с. 56-61).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів за супровідним листом №170-14 від 25.04.2014р. (вх.№14145 від 25.04.2014р.), поданих на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача 2 позов прокурора підтримав частково, звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів, наданих позивачем.

Представник відповідача 1 позов прокурора визнає частково, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву №02-25/228 від 28.04.2014р., в якому, зокрема, зазначає, що в зв"язку з невідповідністю договорів про короткострокове користування чинному земельному законодавству України 13.03.2014р. сільська рада прийняла рішення про розірвання дозволів на короткострокове користування земельними ділянками, а відтак спірне рішення втратило чинність і предмет спору в цій частині відсутній.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 29.04.2014р. підтримав відзив на позов №131 від 25.04.2014р., наданий відповідачем 2 до суду 28.04.2014р. за вх.№14312, в якому, зокрема, останній зазначає, що на теперішній час спірні земельні ділянки перебувають в оренді ТОВ "Золочівське ХПП" на підставі договорів оренди землі №449-с та №450-с, укладених з гр. ОСОБА_6. Разом із відзивом надані документи для долучення до матеріалів справи.

Позивач 1 свого повноважного представника у судове засідання не направив, але звернулася до суду з клопотанням про розгляд даної справи без представника головного управління Держземагенства у Харківській області; надав для долучення до матеріалів справи пояснення №185 від 29.04.2014р. (вх.№264 від 29.04.2014р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/1230/14 відкласти на "27" травня 2014 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати сторін та третю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.04.2014р. в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Зобов"язати прокурора надати до суду:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву відповідача 1 та відповідача 2, письмових поясненнях третьої особи, з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції з цього приводу;

- письмові пояснення стосовно того, яким чином відповідачами порушені права кожного з позивачів окремо.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Бринцев/справа №922/1230/14/