Рішення № 38492750, 25.04.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2226/13-ц

Провадження №2/283/24/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2014 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П. з секретарем Кравець Л.Ю., за участю сторін та їх представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Малинське районне комунальне підприємство з технічної інвентаризації про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку будівельних матеріалів та конструктивних елементів об'єкту незавершеного будівництва /житлового будинку/ розташованого по АДРЕСА_2,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та уточнивши вимоги просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані при будівництві об'єкту незавершеного будівництва розташованого в АДРЕСА_2

Право власності на іншу 1/2 частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані при будівництві об'єкту незавершеного будівництва розташованого в АДРЕСА_2, залишити у власності відповідача.

Зазначила, що 23.10. 1993 року Малинським відділом РАГС Житомирської області був зареєстрований шлюб між сторонами. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя не склалося, вона разом з хворою дитиною залишила чоловіка та проживає окремо у своєї матері.

В серпні 2011 року вона звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про розподіл незавершеного будівництвом житлового будинку та автомобіля придбаного подружжям під час шлюбу. 10.09.2012 року рішенням Малинського районного суду Житомирської області в частині поділу недобудованого житлового будинку їй було відмовлено.

За час їх спільного проживання ними за спільні кошти здійснювалося будівництво житлового будинку, який не був добудований. Рішенням виконкому Малинської міської ради 17.09.1992 року за № 293 відповідачу була виділена земельна ділянка площею 1000 кв. м. в АДРЕСА_1 та розпочато будівництво у період коли сторони перебували у шлюбі.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 10.09.2012 року вказаний об'єкт незавершеного будівництва був визнаний спільним майном подружжя, але у розподілі його на стадії незавершеного будівництва житлового будинку їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю зареєстрованого права власності на вказаний об'єкт нерухомості.

Враховуючи, що рішенням Малинського районного суду спірний об'єкт незавершеного будівництва визнаний спільною сумісною власністю, просить визнати за кожною стороною право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані при будівництві об'єкту незавершеного будівництва розташованого в АДРЕСА_2

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали надали пояснення по суті

заявлених вимог, просять позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав, у запереченні на позовну заяву зазначив, що він згодний компенсувати грошову компенсацію за будівельні матеріали та конструкції в сумі 26068,50 грн. /92137-30000-10000:2/.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказав суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судовим рішенням від 10 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Малинське районне комунальне підприємство з технічної інвентаризації про розподіл незавершеного будівництва жилого будинку, автомобіля придбаного подружжям під час шлюбу встановлено, що 23.10.1993 року Малинським відділом РАГС Житомирської області був зареєстрований шлюб між сторонами. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Малинської міської ради від 17 грудня 1992 року № 292 відповідачу було надано у довічне успадковувань володіння земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва по АДРЕСА_1, площею 1000 м. кв. та дозволено будівництво одноквартирного, двоповерхового житлового будинку. 20 грудня 1993 року погоджений проект будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 в м. Малині. 20 січня 2000 року відповідачу рішенням виконавчого комітету Малинської міської ради № 7 передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель по АДРЕСА_1, площею 1000 м. кв. Після отримання дозволу та затвердження проекту будівництва подружжя спільною працею та за рахунок сумісних коштів з 1994 року здійснювали будівництво вказаного житлового будинку. Судом встановлено, що спірний об'єкт є незавершеним будівництвом і належить сторонам на праві спільної сумісної власності /а.с.13-15/. Рішенням Малинського районного суду шлюб між сторонами розірваний 5 лютого 2014 року.

Згідно ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно /житлові будинки, будівлі, споруди, тощо/ виникає з моменту завершення будівництва /створення майна/ та з моменту його прийняття до експлуатації і з моменту державної реєстрації.

До завершення будівництва /створення майна/ особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва /створення майна/.

Згідно ст. 372 ч. 2 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно висновку № 527/03.14 судової будівельно - технічної експертизи від 24.02.2014 року вартість 1/2 частини від загальної вартості будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані при здійсненні будівництва об'єкта незавершеного будівництва розташованого в АДРЕСА_2,на яку претендує позивачка складає 189114 грн. /а.с.103-104/.

Оскільки судовим рішенням від 10 вересня 2012 року об'єкт незавершеного будівництва визнаний спільною сумісною власністю подружжя суд прийшов до висновку, що ця обставина не підлягає доказуванню і визнає, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, а тому вимоги позивачки про визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд присуджує з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати а саме судовий збір у сумі 903 грн. та витрати пов'язані з оплатою вартості проведення судової будівельно - технічної експертизи в сумі 5500 грн., а всього 6403 грн.

Керуючись ст. ст. 61, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 331, 372 ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ід. н. НОМЕР_1 на 1/2 частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані при будівництві об'єкту незавершеного будівництва розташованого в АДРЕСА_2

Право власності на іншу 1/2 частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів , які були використані при будівництві об'єкту незавершеного будівництва розташованого в АДРЕСА_2, залишити у власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. н. НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. н. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ід. н. НОМЕР_1 судові витрати у сумі 6402,42 грн..

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М. П. Тарасенко