Ухвала суду № 38492390, 30.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви

30.04.2014 р. Справа № 820/6753/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі , в якому просить суд: 1) незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області щодо винесення вимоги про сплату недоїмки № Ф -1329-Ц від 09.08.2013р. та передання її на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області; 2) визнати незаконною та скасувати вимогу про сплату недоїмки № Ф -1329-Ц від 09.08.2013р. Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області; 3) визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області щодо винесення рішень про застосування у відношенні позивача фінансових санкцій ("Рішення 1", "Рішення 2", "Рішення 3", "Рішення 4", "Рішення 5", "Рішення 6") на загальну суму 1020,00 грн.; 4) зобов'язати відповідача скасувати незаконні рішення щодо застосування у відношенні позивача фінансових санкцій на загальну суму 1020,00 грн.; 5) стягнути моральну шкоду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: конкретизувати зміст пунктів три та чотири позовних вимог в прохальній частині позову в частині зазначення відповідних реєстраційних номерів оскаржуваних рішень відповідача та зазначення суми стягнення моральної шкоди.

Позивачу наданий термін для усунення недоліків до 28.04.2014 року, який доцільно подовжити оскільки до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду не надійшло доказів отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди до 12.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.