Постанова № 38492350, 30.04.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1326/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойко С.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рти-Полтава" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податкоим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рти-Полтава" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податкоим боргом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 512 332,51 грн. та з податку на прибуток в розмірі 311 561,00 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання визначеного у поданих відповідачем до ДПІ у м. Полтава податкових деклараціях та визначеного податковими повідомленнями-рішеннями.

Як вбачається з матеріалів справи 18.04.2014 відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Правом надати до суду заперечення у десятиденний строк не скористався.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Рти-Полтава" (код ЄДРПОУ 37306490, м. Полтава, вул. Овочева, 7а) 23.09.2010 зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Полтавської міської ради та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Полтава.

21.11.2013 відповідачем до ДПІ у м. Полтава податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2013 року № 9075123337 згідно з якої сума податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет становить 34 870,00 грн.

20.12.2013 відповідачем до ДПІ у м. Полтава податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2013 року № 9082751355 згідно з якої сума податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет становить 1 654,00 грн.

20.01.2014 відповідачем до ДПІ у м. Полтава податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2013 року № 9088448710 згідно з якої сума податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет становить 441,00 грн.

20.02.2014 відповідачем до ДПІ у м. Полтава податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2014 року № 9009053513 згідно з якої сума податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет становить 113,00 грн.

03.03.2014 відповідачем до ДПІ у м. Полтава податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2013 рік № 9091176722 згідно з якої сума податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет становить 110 252,00 грн.

Крім того, 12.06.2013 ДПІ у м. Полтава проведено позапланову документальну виїзну перевірку ТОВ "РТИ-Полтава" з питань взаємовідносин з ТОВ СУПР "Вектор М", ПП "Полтава-проект-монтаж", ПП "Плюс", ТОВ "НПП Постач" за період з 01.04.2011 по 31.03.2013.

За результатами перевірки складено акт № 3274/22.1-1/37306490 від 12.06.2013, яким зафіксовано порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 194 699,00 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000632312 від 26.06.2013, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 289 244,00грн.

За результатами процедури адміністративного оскарження вказане податкове повідомлення-рішення залишено без змін, а скарги ТОВ "РТИ-Полтава" - без задоволення.

08.02.2013 позивачем проведено позапланову документальну виїзну перевірку ТОВ "РТИ-Полтава" з питань взаємовідносин з ТОВ "Ангстрем Континенталь", ТОВ "Феріт Д", ТОВ "Ривс" за період з 01.10.2011 по 30.09.2012.

За результатами перевірки складено акт № 594/22.1/37306490 від 08.02.2013, яким зафіксовано порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 162 541,00 грн. та п. 44.1 ст. 44, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 176 103,00 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем винесено податкові повідомлення-рішення № 0000022201 від 13.05.2013, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 199 626,25грн. та № 0000142312 від 21.02.2013, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 201 422,00 грн.

Відповідач не погоджуючись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями оскаржив їх до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ТОВ "РТИ-Полтава" до ДПІ у м. Полтава про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000022201 від 13.05.2013 та № 0000142312 від 21.02.2013.

Згідно ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 встановлено правомірність податкових повідомлень-рішень № 0000022201 від 13.05.2013 та № 0000142312 від 21.02.2013.

Відповідно до п. 203.2 ст.203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Аналогічно, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі, коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Грошове зобов'язання, визначене вказаними рішеннями, вважається узгодженим. Разом з тим, вказана сума грошового зобов'язання платником податків не сплачена.

Згідно з п. 126.1 ст.126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу Країни пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом; у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); у день настання строку погашення податкового зобов'язання, визначеного податковим агентом при виплаті (нарахуванні) доходів на користь платників податків - фізичних осіб, та/або контролюючим органом під час перевірки такого податкового агента.

Згідно з п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені закінчується:

у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань; у день проведення взаєморозрахунків непогашених зустрічних грошових зобов'язань відповідного бюджету перед таким платником податків; у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України); при прийнятті рішення щодо скасування або списання суми податкового боргу (його частини). У разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку.

У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання у встановлені строки відповідачу було нараховано пеню з ПДВ в розмірі 23862,77 грн. та з податку на прибуток в розмірі 16 888,00 грн.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У зв'язку з несплатою відповідачем зобов'язання зі сплати податку на додану вартість ДПІ у м. Полтава винесено податкову вимогу № 226-22 від 15.11.2013, яка отримана відповідачем 25.11.2013, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

З урахуванням часткового погашення суми боргу за рахунок переплати за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток в сумі 311 561,00 грн. та з урахуванням часткової сплати за відповідачем рахується заборгованість з ПДВ в сумі 512 332,51 грн.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене та враховуючи доведеність факту, що відповідач має непогашену податкову заборгованість по ПДВ в сумі 512 332,51 грн. та з податку на прибуток в сумі 311 561,00 грн. суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Рти-Полтава" (код. ЄДРПОУ 37306490)

заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 512 329,51 грн. (п'ятсот дванадцять тисяч триста двадцять дев'ять гривень 51 копійка) на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

заборгованість з податку на прибуток в розмірі 328 449,00 (триста двадцять вісім тисяч чотириста сорок дев'ять гривень) на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКС у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко