Ухвала суду № 38491998, 30.04.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1762/13-ц

Провадження № 2/638/1063/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника позивача ОСОБА_3

з участю відповідача ОСОБА_4

з участю представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6, про розподіл майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6, про розподіл майна.

30 квітня 2014 року, перед початком слухання справи по суті, сторони уклали мирову угоду і просять її затвердити, надавши до суду відповідну письмову заяву, а також, оформлену належним чином саму мирову угоду.

Мирова угода не порушує права, свободи і інтереси інших осіб та може бути прийнята судом.

Положення статті 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені, та зрозумілі.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до статті 89 ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладання мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Керуючись ст. 175,205,206 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, по якій:

1.Позивач, ОСОБА_2 та Відповідач, ОСОБА_4 в порядку поділу спільного майна, що знаходиться на праві спільної часткової власності за рішенням апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2012р, домовились визнати за ОСОБА_4 право власності в цілому на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, припинивши право власності ОСОБА_2 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

2.Позивач, ОСОБА_2 та Відповідач, ОСОБА_4 в порядку поділу спільного майна, що знаходиться на праві спільної часткової власності за рішенням апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2012р., домовились визнати за ОСОБА_4 право власності в цілому на легковий автомобіль марки «Рено - Самсунг» державний номер НОМЕР_1, припинивши право власності ОСОБА_2 на легковий автомобіль марки «Рено - Самсунг» державний номер НОМЕР_1.

3.Позивач, ОСОБА_2 та Відповідач, ОСОБА_4 в порядку поділу спільного майна, що знаходиться на праві спільної часткової власності за рішенням апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2012р. домовились визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, припинивши право власності ОСОБА_4 на 1/3 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_3.

4.Сторони домовилися, що після прийняття мирової угоди вони розподіляють між собою судові витрати відповідно до ухвали суду. Сторони свідчать, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6, про розподіл майна - закрити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: