Ухвала суду № 38491731, 30.04.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16122/13-к

Провадження № 1-кп/344/57/14

У Х В А Л А

30 квітня 2014 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю : секретаря Перун І.Ю.

прокурора Бартківа А.Я.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглядаючи в ході судового засідання кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 березня 2014 року органу досудового слідства, в порядку ст. 333 КПК України, було дано доручення призначити своє постановою відповідну експертизу на вирішення якої поставити ряд питань, а ухвалою суду від 03 квітня 2014 року продовжено строк її виконання до 18 квітня 2014 року.

18 квітня 2014 року до суду поступили матеріали на виконання вказаної ухвали суду, з якими сторони у справі ознайомлені.

Вислухавши думку сторін з приводу повноти її виконання та можливості продовження та завершення слухання справи по суті, суд виходить з наступного.

Вказаною ухвалою суду було доручено органу досудового слідства призначити відповідну експертизу, на вирішення якої поставити, в тому числі, питання : «Чи мають дані наркотичні засоби спільну родову ( групову ) приналежність ?»

Проте зазначена ухвала від 06 березня 2014 року виконана лише частково.

Так, у висновку експерта, який направлено до суду на її виконання, вказано, що експертиза проведена на виконання постанови слідчого від 20 березня 2014 року, на вирішення якої поставлено, в тому числі, вказані в ухвалі суду питання, хоча сама постанова слідчого не долучена. У висновку експерт вказав, що у зв'язку з відсутністю також і необхідного аналітичного обладнання, відповіді на два з трьох поставлених слідчим питань, експертна установа надати не може, а тому відповідь на питання відсутня.

Враховуючи те, що вказана ухвала суду в повному обсязі не виконана, а необхідність її виконання зазначена у вказаній ухвалі суду, суд вважає, що при таких обставинах органу досудового розслідування слід повторно доручити належним чином виконати ухвалу суду від 06 березня 2014 року щодо призначення своєю постановою відповідної експертизи з питань на які не дано відповіді у висновку експерта № 09/12-0348 від 01 квітня 2014 року про що зазначено вище, такій експертній установі, яка компетентна та має можливості для її проведення, що встановити заздалегідь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 333, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно доручити органу досудового розслідування по кримінальному провадженні про звинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України - слідчому відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в області, виконати ухвалу суду від 06 березня 2014 року щодо призначення своєю постановою відповідної експертизи, в тому числі, з питання : «Чи мають дані наркотичні засоби спільну родову ( групову ) приналежність ?», виконання якої доручити експертній установі до компетенції якої входить дача таких висновків.

Для належного виконання даної ухвали та ухвали від 06 березня 2014 року надати можливість органу досудового розслідування, слідчому відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в області, знайомитись з матеріалами провадження в суді зі зняттям копій.

Прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій згідно даної ухвали, сторонам провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.

Зазначені в ухвалі слідчі дії провести в строк до 02 червня 2014 року та у той же строк направити суду висновок експерта і підтвердженням факту надання доступу до такого сторонам у справі.

Копію даної ухвали надіслати для контролю за її своєчасним виконанням прокурору міста Івано-Франківська.

У зв'язку з викладеним у розгляді справи оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 03 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович