Справа № 443/254/14-ц
Провадження № 2/443/171/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2014 року . Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої-судді Галій О.Й.
при секретарі Процаку А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В:
Позивач у підтвердження заявлених вимог посилається на те, що 13.10.2007 року, згідно кредитного договору № б/н, укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і ОСОБА_2, відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості за договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 12.01.2014 року становить 18 621,05 грн.
Оскільки, відповідач добровільно не погашає заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по платежах кредитного договору та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоч про день та час слухання справи був повідомлений належним чином- через оголошення у пресі. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не заявив, що дає підстави, відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглядати за його відсутності на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази у справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору а вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував в передбачувані терміни.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Станом на 12.01.2014 року сума заборгованості за договором становить 18621,05 грн., а саме: 2605,20 грн. - заборгованість за кредитом, 10867,65 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 7465,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Від цієї суми заборгованості відмінусована сума 3679,71 грн. яка була задоволена судовим наказом - різниця становить 17258,14 грн. та 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 862,91 грн. - штраф (процентна складова).
Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань перед позивачем, а тому позовні вимоги є підставними.
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду- судовий збір в розмірі 243.60 грн.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 621,05 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 05 коп та 243.60 грн в рахунок сплаченого судового збору (р/р 64993919400001).
На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча - суддя
Примітка: рішення в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті
Судове рішення № 38491086, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/254/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: