Ухвала суду № 38490517, 07.02.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2014 року № 810/5464/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві та головного державного інспектора Інспекційного відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними дій, припису та постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві та головного державного інспектора Інспекційного відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Полуніної Тетяни Петрівни у якій просило, визнати протиправними дії головного державного інспектора Інспекційного відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Полуніної Тетяни Петрівни щодо проведення позапланової перевірки ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД" за адресою м.Київ, вул. Милославська, 10-а; визнати протиправним припис від 06.09.2013 складений відносно ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД" головним державним інспектором Інспекційного відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Полуніною Тетяною Петрівною щодо об'єкту за адресою м.Київ, вул. Милославська, 10-а; визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві №412/13 від 18.09.2013 про накладення штрафу в розмірі 11147,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" залишено без руху.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Басаєм О.В.

Запропонувати відповідачам у строк до 12 лютого 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД";

- належним чином засвідчену копію довідки з ЄДРПОУ ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД";

- належним чином засвідчену копію договору оренди №2405/2011-Ар від 24.05.2011.

Витребувати від відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві:

- належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для проведення 06.09.2013 позапланової перевірки ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД" за адресою вул. Милославська, 10-а, м.Київ;

- належним чином засвідчену копію наказу на проведення 06.09.2013 позапланової перевірки ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД" за адресою вул. Милославська, 10-а, м.Київ;

- належним чином засвідчену копію направлення на проведення 06.09.2013 позапланової перевірки ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД" за адресою вул. Милославська, 10-а, м.Київ;

- належним чином засвідчену копію акта про недопущення посадових осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю на об'єкти будівництва, підприємства будівельної галузі для виконання покладених на них функцій від 06.09.2013 з доказами, які підтверджують надіслання та отримання його ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД";

- належним чином засвідчену копію протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 06.09.2013 з доказами, які підтверджують надіслання та отримання його ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД";

- належним чином засвідчену копію припису від 06.09.2013 з доказами, які підтверджують надіслання та отримання його ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД";

- належним чином засвідчену копію постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №412/13 від 18.09.2013 з доказами, які підтверджують надіслання та отримання її ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД".

Витребувати від відповідача - головного державного інспектора Інспекційного відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Полуніної Тетяни Петрівни письмове пояснення з приводу її дій щодо проведення 06.09.2013 позапланової перевірки ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД" за адресою вул. Милославська, 10-а, м.Київ, а також, фактичних обставин і юридичних підстав, покладених в основу прийнятого припису від 06.09.2013.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2014 року о 11 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх, каб. 629).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.