Рішення № 38490500, 29.04.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" квітня 2014 р.Справа № 924/433/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кабінет Міністрів України

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 27 492,40 грн., у т.ч. 26588,39 грн. основного боргу, 159,53 грн. 3% річних, 53,18 грн. інфляції, 691,30 грн. пені

Представники сторін:

від позивача - Довженко М.О. за дов. від 21.10.13,

від відповідача - не з'явився,

від органу, уповноваженого здійснювати функції - Присяжний О.І. за дов.

від 15.01.14

від прокуратури - Ткачук Н.С. за посвідченням №001728

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві та їх представники у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 27492,40 грн., у т.ч. 26588,39 грн. основного боргу, 159,53 грн. 3% річних, 53,18 грн. інфляції, 691,30 грн. пені. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач не виконав свої зобов'язань за договором фінансового лізингу від 04.12.12 №22-12-158 стс-фл/569 щодо сплати лізингових платежів, у зв'язку з чим виникла заборгованість. У зв'язку з простроченням сплати лізингових платежів нараховані пеня, 3% річних та інфляційні. В обґрунтування позовних вимог посилаються на положення ст.ст.193 ГК України, ст. ст. 526, 611, 625 ЦК України.

Відповідач повторно представника для участі у судовому засіданні не направив, відзив на позов не надав. Тому спір вирішується на підставі наявних доказів.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (надалі позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Берегиня" (надалі відповідач) підписаний договір фінансового лізингу від 04.12.12 №22-12-158 стс-фл-569, за умовами якого (п.1.1) позивач, як лізингодавець, передає відповідачу, як лізингоодержувачу, у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного лізингоодержувачем, та визначений у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна та вартість предмета лізингу", що є специфікацією предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору. Згідно з п. 2.3 договору постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси передачі предмета лізингу встановлюються додатками до договору.

У додатку №1 до договору від 04.12.12 вказаний предмет лізингу, що передається відповідачу, а саме, універсальний дисковий агрегат УДА-4.5-20 у кількості 2 одиниці за ціною 104391,00грн. загальною вартістю 208782,00грн. терміном на 5 років. Попередній лізинговий платіж становить 20878,20грн. передоплати.

Сторонами погоджений графік внесення лізингових платежів згідно додатку №2 до даного договору.

Згідно з п.2.2 договору строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між сторонами.

Згідно з п.4.1 договору за користування предметом лізингу лізингоодержувач сплачує чергові лізингові платежі, що включають: попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмету лізингу у розмірі 10% його вартості, на який не нараховується лізинговий платіж в частині одноразової комісії за організацію поставки предмета лізингу; відшкодування вартості предмета лізингу рівними частинами за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу; комісію за супроводження договору у розмірі 7% річних від невідшкодованої вартості предмету лізингу.

Згідно з п. 4.2 договору лізингоодержувач після укладення договору на підставі виставленого лізингодавцем рахунку, який діє протягом 3 днів, перераховує попередній лізинговий платіж у розмірі, визначеному п.4.1 договору.

Згідно з п.4.3 договору з моменту підписання акту приймання-передачі предмету лізингу лізингоодержувач за користування останнім сплачує чергові лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості предмету лізингу рівними частинами за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмету лізингу та комісію за супроводження договору в розмірі, визначеному пунктом 4.1. договору. Черговість внесення лізингових платежів кратна 6-ти місяцям, термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту. Перший лізинговий платіж сплачується через 6 місяці з дати підписання акту, подальші платежі - через кожні 6 місяців.

Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до договору „Графік сплати лізингових платежів"( п. 4.4).

Згідно п.7.1 договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Згідно п.7.7 договору нарахування штрафних санкцій припиняється тільки у разі виконання зобов'язань у повному обсязі.

На виконання договору позивач передав, а відповідач прийняв предмет лізингу, а саме, універсальний дисковий агрегат УДА-4.5-20 вартістю 208782,00грн. згідно акту приймання - передачі №1 від 12.12.12.

У зв'язку з невнесенням відповідачем черговового лізингового платежу 12.12.13 у розмірі 26588,39грн. згідно додатку №2 до договору виникла заборгованість у розмірі 26588,39грн.

За прострочення внесення лізингових платежів нарахована пеня у розмірі 691,30грн. за період з 13.12.13 по 23.02.14, 3% річних за аналогічний період у розмірі 159,53грн. та інфляційні у розмірі 53,18грн. за січень 2014р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги таке:

1. Згідно з ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Згідно з ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Згідно з ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтями 526 ЦК України та ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом враховується, що на виконання укладеного між сторонами договору лізингу від 04.12.12 №22-12-158 стс-фл/569 позивач передав відповідачу предмет лізингу - універсальний дисковий агрегат УДА-4.5-20 вартістю 208782,00грн. згідно акту приймання - передачі №1 від 12.12. При цьому відповідач зобов'язався здійснювати лізингові платежі згідно з графіком сплати лізингових платежів згідно додатку №2 до договору.

Заборгованість відповідача по сплаті лізингових платежів склала 26588,39грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення суми лізингових платежів визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

2. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного за прострочення сплати лізингових платежів з відшкодування вартості предмету лізингу позивачем нараховані 3% річних у розмірі 159,53грн. за період з 13.12.13 по 23.02.14 та інфляційні за січень 2014р. у розмірі 53,18грн.

Судом враховується, що нарахування 3% річних та інфляційні проведені позивачем правомірно в межах максимально можливого розміру, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

3. Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі п. 7.1 договору за прострочення внесення лізингових платежів позивачем нарахована пеня у розмірі 691,30грн. за період з 13.12.13 по 23.02.14. При цьому згідно п.7.7 договору нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов'язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов'язань у повному обсязі.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення пені заявлені правомірно, визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

4. У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі (судовий збір) покладаються на відповідача згідно з ст.49 ГПК України шляхом стягнення їх в доход Державного бюджету України..

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах- Кабінет Міністрів України, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області про стягнення 27492,40 грн., у т.ч. 26588,39 грн. основного боргу, 159,53 грн. 3% річних, 53,18 грн. інфляції, 691,30 грн. пені задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" с. Сутківці, Ярмолинецький район, Хмельницька область (код 03787503) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м.Київ (вул. Мечникова, 16-а, код 30401456) 26588,39грн. (двадцять шість тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень 39 коп.) заборгованості за лізинговими платежами, 691,30грн. (шістсот дев'яносто одна гривня 30 коп.) пені, 159,53грн. (сто п'ятдесят дев'ять гривень 53 коп.) 3% річних, 53,18грн. (п'ятдесят три гривні 18 коп.) інфляційних. Видати наказ.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" с. Сутківці, Ярмолинецький район, Хмельницька область (код 03787503) в доход Державного бюджету України (код класифікації доходів 22030001, отримувач коштів - УДКСУ у м.Хмельницькому, рахунок отримувача № 31218206783002, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013) 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору. Видати наказ, який надіслати в податковий орган.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (32134, Ярмолинецький район, с. Сутківці ) реком. з врученням.

3- Кабінет Міністрів України ( 01008, м. Київ, вул. Грушевського 12/2) прост.