Ухвала суду № 38490386, 29.04.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 квітня 2014 року Справа № 915/326/14

м. Миколаїв

За позовом: Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у

воєнній сфері Південного регіону України

(54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська ,18а)

в інтересах держави в особі: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення

Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Миколаївській області

(54039, м.Миколаїв, вул. Привільна, 136 б, р/р31255201182478 в ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ідентифікаційний код 38169500)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»

(54020, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, р/р2600207301010 в АТ «БМ Банк», м.Київ, МФО 380913, ідентифікаційний код 14312980)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Жила Г.О., дов. б/н від 24.03.2014р.

від відповідача: Бойко А.С., дов. б/н від 02.07.2013р.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: стягнення заборгованості в сумі 6968,83 грн.

27.03.2014р. від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з аварійно-рятувального обслуговування у загальній сумі 11464,09 грн. У цій же заяві позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

22.04.2014р. від позивача до суду надійшло клопотання, згідно з яким він повідомив, що відповідач 03.04.2014р. сплатив заборгованість в сумі 11464,09 грн., що підтверджується копією банківської виписки з розрахункового рахунку позивача від 04.04.2014р.

Відповідач також надав суду лист б/н від 28.04.2014р. про відсутність заборгованості у зв'язку зі сплатою, до якого додано копію платіжного доручення №820 від 03.04.2014р.

Таким чином, на час прийняття рішення по справі, предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.11 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Оскільки відповідач повністю сплатив суму заборгованості, у суду відсутні підстави для задоволення вказаної заяви позивача та вжиття будь-яких заходів до забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача від 27.03.2014р. №8-2/750 вих-14 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача - відмовити.

Суддя К.Л. Василяка