Рішення № 38490348, 29.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/26/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 Справа № 908/1137/14

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Першотравнева, буд. 57)

про стягнення 62472,36 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 (свідоцтво НОМЕР_2 від 30.11.1999 р.);

Від відповідача - Селіверстов М.І. (дов. № 1083 від 16.09.2013 р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 62472,36 грн., із яких: 61520,00 грн. основної заборгованості за договором підряду № 43 від 20.12.2013 р., 500,16 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 452,20 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1137/14, справі присвоєно номер провадження 20/26/14, справу призначено до розгляду на 22.04.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.04.2014 р.

29.04.2014 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, які мотивовано наступним. Відповідно до умов укладеного між ним та Семенівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області договору № 43 від 20.12.2013 р. позивачем було виконано підрядні роботи з капітального ремонту будівлі клубу по вул. Щорса, 1/1 в с. Обільне Мелітопольського району, Запорізької області, що підтверджується актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт, який підписано сторонами 23.12.2013 р. на загальну суму 61520,00 грн. Відповідач був зобов'язаний зробити оплату за виконані роботи протягом 10-ти днів із дня підписання документів (локального кошторису, акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт), однак зобов'язання не виконав. На підставі ст. ст.11, 15, 16, 526, 530, 626, 628, 837, 854, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 173-175 ГК України просить стягнути з відповідача суму 61520,00 грн. основного боргу, 500,16 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 452,20 грн. - 3% річних.

18.04.2014 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому він визнає частково суму основного боргу та зазначає, що договором підряду № 43 від 20.12.2013 р. не передбачено у разі прострочення оплати основного боргу нарахування індексу інфляції та відсотків річних. 25.02.2014 р. відповідач подав платіжне доручення до Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, але платіж не було своєчасно здійснено по причинам, які не залежать від відповідача. Просить розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.04.2014 р. позов визнав частково з підстав, зазначених у письмовому відзиві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 р. між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (підрядник, позивач у справі) та Семенівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області в особі голови Семенівської сільської ради (замовник, відповідач у справі) укладено договір підряду № 43, згідно з яким замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації і умов договору виконання проектних, будівельних, монтажних та інших робіт, пов'язаних з капітальним ремонтом на об'єкті: "Капітальний ремонт будівлі клубу по вул. Щорса, 1/1 в с. Обільне Мелітопольського району, Запорізької області" (п. п. 1.1, 1.2 договору).

Пунктами 2.1,2.2 договору передбачено, що підрядник починає виконання робіт на протязі 3-х днів з дня виконання замовником зобов'язань: надання фронту робіт. Підрядчик зобов'язується виконати роботи з грудня 2013 р. по грудень 2015 р. підрядник може забезпечити дострокове завершення робіт і передання їх замовнику.

Відповідно до п. 3.1 договору договірна ціна робіт визначається на підставі кошторисної документації, яка є невід'ємною частиною договору, є твердою і складає в сумі 575536,00 грн. без ПДВ, у тому числі в 2013 р. в сумі 94810,00 грн., в тому числі матеріал замовника складає 33290,00 грн. без ПДВ, в 2014 р. - в сумі 406764,00 грн., в 2015 р. - в сумі 73962,00 грн.

Згідно з протоколом погодження ціни від 20.12.2013 р. сторони встановили, що договірна ціна на 2013 р. становить 94810 грн., в тому числі матеріал замовника 33 290 грн. (а.с.43).

У розділі 11 договору сторони обумовили порядок розрахунків. Згідно з п. 11.1 оплата за виконання робіт проводиться з урахуванням положень загальних умов на підставі кошторисної документації, акту виконання робіт КБ-2в і довідки про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3. Підрядник визначає об'єм і вартість виконаних робіт, які підлягають оплаті, готує відповідні документи (локальний кошторис, акт приймання виконаних робіт КБ-2в, довідку про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3) і дає їх для підписання замовнику. Замовник повинен надані підрядником документи, що підтверджують виконання робіт або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 3-х днів з дня отримання. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10-ти днів з дня підписання документів замовником (п. 11.2).

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2013 р. в частині виконання робіт, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.15.1).

Згідно з додатковою угодою № 1 від 25.02.2014 р. сторони внесли зміни до п. 19 договору («юридичні адреси та банківські реквізити сторін») та виклали його в новій редакції.

Також, сторонами були підписані календарний графік виконання робіт та договірна ціна (додаток № 4 до договору), згідно з якої договірна ціна складає в сумі 575536,00 грн. у тому числі в 2013 р. в сумі 94810,00 грн., в 2014 р. в сумі 406764,00 грн., в 2015 р. в сумі 73962,00 грн.

Матеріали справи свідчать, що 23.12.2013 р. сторонами договору без зауважень було підписано та скріплено печатками акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідка про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, згідно з якими позивачем виконано роботи за договором № 43 (ремонт покрівлі) всього на суму 61520,00 грн.

У квітні 2014 року позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, за якою порушено провадження у даній справі.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків) є, зокрема, договір. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Правовідносини сторін врегульовано договором підряду.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п. п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором підряду, а саме: виконав обумовлені договором роботи на суму 61520,00 грн., про що оформлені акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р. та довідка про вартість виконаних робіт за грудень 2013 р., які без зауважень підписані сторонами та скріплені печатками. Відповідно до п. 11.2. договору сторонами встановлений порядок та строк розрахунків - оплата проводиться з урахуванням положень загальних умов на підставі кошторисної документації, акту виконання робіт КБ-2в і довідки про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 протягом 10-ти днів з дня підписання документів замовником.

Однак, в порушення умов договору, замовник в установлений строк оплату виконаних робіт не здійснив. Відповідач наявність у нього заборгованості перед позивачем не оспорив, документів, підтверджуючих погашення заборгованості, не надав. Відповідно до письмового відзиву від 17.04.2014 р. № 388 (а. с. 31-32) відповідач позовні вимоги в частині основного боргу визнав.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 61520,00 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Також позивач заявив позовні вимоги про стягнення 500,16 грн. втрат від інфляції за період 04.01.2014 р.- 01.04.2014 р. та 452,20 грн.-3% річних за період 04.01.2014 р.- 01.04.2014 р. (88 днів).

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає встановленим факт несвоєчасного виконання відповідачем грошового зобов'язання, вимоги про стягнення втрат від інфляції та 3% річних заявлені правомірно.

Однак, позивачем заявлено вимогу про стягнення 500,16 грн. інфляційних втрат за період з 04.01.2014 р. по 01.04.2014 р. на суму боргу 62 520 грн. (сукупний індекс інфляції 1,008), тоді як сума боргу становить 61520 грн., сукупний індекс інфляції за період січень - березень 2014 р. становить 103,02. Здійснивши перерахунок, судом встановлено, що інфляційні втрати на суму боргу 61520грн. за період 04.01.2014 р. по 01.04.2014 р. становлять 1857, 18 грн. Враховуючи приписи ст.ст.22, 83 ГПК України, суд не виходить за межі позовних вимог і стягує заявлену суму 500,16 грн. інфляційних втрат.

Перевіривши розрахунок 3% річних, судом встановлено, що позивачем також допущено помилки, оскільки 3% річних розраховано на суму 62 520 грн. боргу, тоді як сума боргу становить 61520грн. Тобто, 3% річних за заявлений позивачем період 04.01.2014 р.- 01.04.2014 р. (88 днів) на суму боргу 61520 грн. становить 444 грн.97 коп.

У зв'язку з цим позов задовольняється частково.

Заперечення відповідача суд не бере до уваги, оскільки згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів. Статтею 625 ЦК України встановлена відповідальність за порушення грошового зобов'язання у вигляді сплати втрат від інфляції та три проценти річних від простроченої суми і оскільки така відповідальність встановлена законом, для застосування ст.625 ЦК України не обов'язково зазначення у договорі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1827,00 грн. покладається повністю на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Першотравнева, буд. 57, код ЄДРПОУ 20525354, р/р № 35428105041826 в ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_3, МФО 339339) суму 61520 (шістдесят одна тисяча п'ятсот двадцять) грн. 00 коп. основного боргу, суму 500 (п'ятсот) грн. 16 коп. інфляційних втрат, суму 444 (чотириста сорок чотири) грн. 97 коп. - 3% річних, суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 30 квітня 2014 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його повного складення (дня підписання).