Ухвала суду № 38490287, 30.04.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 квітня 2014 р.

Справа № 5010/2117/2011-20/108

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Цюх Г. З., судді Кавлак І.П., судді Максимів Т.В., при секретарі судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі

за позовом: Івано-Франківського обласного виробничого управління водних ресурсів, вул. Сахарова,23-А, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж", вул.Короля Данила, 16-Б/10, м. Івано-Франківськ, 76000

до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тисівської сільської ради, с.Тисів, Долинський район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 869443,08 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (заявника): не з"явилися.

від боржника: не з"явилися.

від Відділу державної виконавчої служби

Івано-Франківського міського управління юстиції: не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.13 у справі №5010/2117/2011-20/108 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" на користь Івано-Франківського обласного виробничого управління водних ресурсів - 410 750 грн. 51 коп. основного боргу та 5 494 грн. 65 коп. судових витрат. В решті позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення видано наказ №88 від 21.01.14, який стягувач (Івано-Франківське обласне виробниче управління водних ресурсів) пред"явив до стягнення.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.14 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2013р. у справі № 5010/2117/2011-20/108 змінено та стягнуто з Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж", ідент. код 32604960, місцезнаходження: 76010, м. Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, 16 Б, кв.10 на користь Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів, ідент. код 13646270, місцезнаходження: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23а, : 601 705,15грн. основного боргу, 162013,59грн. пені, 62657,19грн. штрафу, 8263, 76грн. державного мита та 224,31 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25.04.14 на адресу суду від Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів надійшла заява №13-4/598 від 24.04.14 (вх.№6491/14 від 25.04.14), в порядку ст. 117 ГПК України, про визнання судового наказу №88 від 21.01.14 таким що не підлягає виконанню, оскільки постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.14 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.13 у справі №5010/2117/2011-20/108, на виконання якого був виданий наказ, змінено. Ухвалою суду від 25.04.14 вказану заяву призначено до розгляду на 30.04.14.

Представники заявника, боржника та Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, повноважних представників не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином - ухвалою суду від 25.04.14. Натомість від Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції надійшла постанова про повернення виконавчого документа від 29.04.14 та оригінал наказу №88 від 21.01.14 без виконання.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку про задоволення заяви стягувача про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області №88 від 21.01.14 по справі №5010/2117/2011-20/108 таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно до п. 3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (із змінами та доповненнями) частина четверта статті 117 ГПКмістить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: зокрема, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Наказ №88 від 21.01.14 був виданий на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.13, яке змінене постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.14. Зазначений оригінал наказу повернутий Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції без виконання.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, заява стягувача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має бути задоволена судом.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати наказ господарського суду Івано-Франківської області №88 від 21.01.14 по справі №5010/2117/2011-20/108 таким, що не підлягає виконанню.

Дану ухвалу направити заявнику (позивачу), боржнику (боржнику), Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45) та третій особі.

Головуючий суддя Цюх Г. З.

Суддя Кавлак І. П.

Суддя Максимів Т.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_____помічник судді Шунтов О.М. 30.04.14