Ухвала суду № 38490248, 28.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.14 Справа № 904/396/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ІНТЕРПАП", м. Київ

до відповідача-1: Національного університету "ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА", м. Львів

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю торгового дому "Беріл", м. Дніпропетровс

про стягнення 136 739, 47 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Національного університету "Львівська політехніка" про стягнення основного боргу у розмірі 104 529, 66 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 15 034, 36 грн., пені у розмірі 5 622, 48 грн., штрафу у сумі 10 552, 97 грн. та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Беріл" про стягнення основного боргу у розмірі 1000 грн.

Рішенням господарського суду від 24.03.2014 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача-1 основний борг у розмірі 104529, 66 грн., пеню у сумі 5622, 48 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 15034, 36 грн., штраф у сумі 10552, 97 грн. та 2714, 79 грн. витрат по сплаті судового збору. Також, солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 стягнуто заборгованість у розмірі 1000 грн.

На виконання вказаного судового рішення видано накази від 07.04.2014.

22.04.2014 через канцелярію суду від Національного університету «Львівська політехніка» надійшла заява в прядку ст. 89 ГПК України, в якій він просить роз'яснити рішення суду від 24.03.2014 у справі № 904/396/14. Заявник зазначив, що незрозумілою є резолютивна частина стосовного того, яка саме сума підлягає стягненню з рахунку Національного університету «Львівська політехніка» на користь ТОВ Торгова група «Інтерпап» та ТОВ «Торговий дім «Беріл».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи про цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Між тим, у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення судового рішення, слід виходити з приписів статей 84, 89 ГПК України щодо змісту рішення.

Згідно п. 3 ч. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийнятті рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним розсуненням. При цьому, необхідність такого роз'яснення виливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання.

Враховуючи викладене, господарський суд доходить висновку щодо задовольння заяви Національного університету "Львівська політехніка та вважає за необхідне вказати наступне.

Рішенням господарського суду від 24.03.2014 позов задоволено повністю, стягнуто з Національного університету "Львівська полятехніка" безспірно суму основного боргу у розмірі 104529, 66 грн., пеню у сумі 5622, 48 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 15 034, 36 грн., штраф у сумі 10552, 97 грн. та 2714, 79 грн. витрат по сплаті судового збору.

Також, враховуючи умови договору поруки від 10.09.2013, солідарно стягнуто з Національного університету "Львівська полятехніка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Беріл" заборгованість у розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Національного університету "Львівська політехніка" про розяснення рішення суду від 24.03.2014 у справі № 904/396/14 задовольнити.

Розяснити, яка саме сума підлягає стягненню з Національному університету "Львівська політехніка", зазначивши наступне.

Підлягають безспірному стягненню з Національного університету «Львівська політехніка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» наступні суми: основний борг у розмірі 104529, 66 грн. (сто чотири тисячі п'ятсот двадцять дев'ять грн. 66 к.), пеня у сумі 5622, 48 грн. (п'ять тисяч шістсот двадцять дві грн. 48 к.), проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 15034, 36 грн. (п'ятнадцять тисяч тридцять чотири грн. 36 к.), штраф у сумі 10552, 97 грн. (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві грн. 97 к.) та 2714, 79 грн. (дві тисячі сімсот чотирнадцять грн. 79 к.) витрат по сплаті судового збору.

Також, з Національного університету «Львівська політехніка» та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Беріл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» підлягає солідарному стягненню сума основного боргу у розмірі 1000 грн.

Суддя В.І. Ярошенко