УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.04.14р. Справа № 904/7734/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
Кредитори:
1.Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ
2.Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
3.Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ
Боржник: Комунальне підприємство "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" (52400, смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область, вул. Шевченка, 6; ЄДРПОУ 35595006)
про визнання банкрутом
Відомості про сторін та учасників судового процесу:
від кредиторів 1, 3: не з'явилися
від боржника: ліквідатор не з'явився
від Дніпропетровської ОДПІ: Синявський І.Л., дов. № 2894/9/04-17-10-11 від 18.02.14р.
арбітражний керуючий: Вербицький О.В. (особисто)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 07.04.2014р. призначено засідання суду на 29.04.2014р. об 10:30. Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.
15.04.2014р. до суду від арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича надійшло клопотання № 02-02-06/270 від 14.04.14р. про видачу судового наказу щодо стягнення з ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича грошову винагороду в розмірі 7 388,00 грн.
Ухвалою суду від 17.04.2014р. прийнято клопотання арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича № 02-02-06/270 від 14.04.14р. до розгляду в судовому засіданні, яке призначено в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області на 29.04.2014р. о 10:30. Зобов'язано: Арбітражного керуючого Вербицького О.В. - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання, докази звернення до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" щодо виплати грошової винагороди відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Кредиторів - надати суду свої заперечення щодо заявленого арбітражним керуючим Вербицьким О.В. клопотання.
17.04.2014р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання від 17.04.2014р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, до даного клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 17.04.2014р. на якому схвалили звіт ліквідатора та визнали роботу ліквідатора з 29.01.14р. задовільною, також вирішили продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці та доручити ліквідатору звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з відповідним клопотанням.
Судом клопотання прийнято до розгляду.
Відповідно до абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Отже враховуючи, що законодавством встановлено строк ліквідаційної процедури у 1 рік тому суд вирішив, клопотання ліквідатора від 17.04.2014р. задовольнити. Продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.
28.04.2014р. від представника ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" надійшло клопотання в якому останній просить суд відкласти судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича та не проводити розгляд клопотання без участі уповноваженого представника ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО".
Судом клопотання прийнято до розгляду.
Права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.
Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).
Отже виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, клопотання представника ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" від 28.04.2014р. залишити без задоволення.
29.04.2014р. до суду від арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича надійшло клопотання № 02-02-06/314 від 28.04.14р. про стягнення з ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича грошову винагороду в розмірі 7 388,00 грн. та видати наказ.
Судом клопотання прийнято до розгляду.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича № 02-02-06/270 від 14.04.14р. та № 02-02-06/314 від 28.04.14р., заслухавши представника кредитора 2 та арбітражного керуючого Вербицького О.В., суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою суду від 29.10.2013р. встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Вербицькому Олексію Вікторовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "ДНІПРООБЛЕНЕРГО".
Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Частиною 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
Також суд зазначає, що нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу не передбачено примусове стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство.
Слід також зазначити, що арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович не позбавлений права стягувати грошову винагороду згідно з підсудністю встановленою процесуальним законодавством.
Отже, виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, клопотання арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича № 02-02-06/270 від 14.04.14р. та № 02-02-06/314 від 28.04.14р. залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 1, 41, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 28, 32-34, 53, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури від 17.04.2014р. задовольнити.
Строк ліквідаційної процедури продовжити на три місяці.
Клопотання представника ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" від 28.04.2014р. щодо відкладення судового засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича залишити без задоволення.
Клопотання арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича № 02-02-06/270 від 14.04.14р. та № 02-02-06/314 від 28.04.14р. залишити без задоволення.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Вербицькому Олексію Вікторовичу.
Суддя І.В. Владимиренко
Судове рішення № 38490200, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7734/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: