Рішення № 38490195, 28.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.04.2014 Справа № 905/1804/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання «Імпульс», м.Сєвєродонецьк (ідентифікаційний код 31393258)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ (ідентифікаційний код 30019801) в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» (ідентифікаційний код 00153169)

про стягнення основного боргу за договором №458/11053716 від 20.05.2011р. в сумі 19963,62грн., інфляції в сумі 159,71грн., 3% річних у розмірі 1463,64грн.

від позивача: Подоляка О.О. за довіреністю №23 від 31.03.2014р.,

від відповідача: Гнатюк О.І. за довіреністю від 13.01.2014р.

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання «Імпульс», м.Сєвєродонецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» про стягнення основного боргу за договором №458/11053716 від 20.05.2011р. в сумі 19963,62грн., інфляції в сумі 159,71грн., 3% річних у розмірі 1463,64грн.

Ухвалою від 20.03.2014р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №905/1804/14.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю послуг №458/110503716 від 20.05.2011р. в частині оплати виконаних робіт, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 19963,62грн. та підстави для нарахування 3% річних у розмірі 1463,64грн., інфляційних втрат в сумі 159,71грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав копії договору про закупівлю послуг №458/110503716 від 20.05.2011р., переліку послуг для ремонту, договірної ціни, локального кошторису, підсумкової відомості ресурсів, розрахунку загальновиробничих видатків, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011р., акту приймання виконаних будівельних робіт №57 за вересень 2011р., податкової накладної №3 від 05.09.2011р., претензії №2762/01 від 10.09.2012р., відповіді на претензію №08-5642 від 22.10.2012р.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12, 49, 54 Господарського процесуального кодексу України.

02.04.2014р. позивачем надано пояснювальну записку, відповідно до якої зазначено, що період, за який нараховано інфляційне збільшення суми основного боргу за договором 458/110503719 від 20.05.2011р. становить 893 календарні дні (з 20.09.2011р. по 28.02.2014р.).

Під час розгляду справи відповідач не обґрунтував свою позицію щодо відхилення вимог позивача, наданим ст. 22 ГПК України правом на представлення нових доказів, які б у встановленому порядку спростовували викладені позивачем обставини не скористався.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, господарський суд відповідно до ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Під час судового розгляду справи представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням та заслухавши представників сторін, суд встановив:

20.05.2011р. між Дочірньою компанією «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» філія Управління Магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» (замовник) та Закритим акціонерним товариством «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання «Імпульс» (виконавець) укладено договір про закупівлю послуг №458/110503716 (далі - Договір), за умовами якого виконавець зобов'язується у 2011 році надати послуги замовникові, даного договору, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги: Ремонт САК ГПА №7 КС «Лоскутовка№ Краматорського ЛВУМГ (п.1.1. Договору).

За п.10.1. Договору цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2011р., а в частині оплати до повного виконання обов'язків сторін.

Відповідно до п.3.1. Договору ціна цього договору становить 19970,92грн. у т.ч. ПДВ 3328,49грн.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що розрахунки проводяться замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця в термін до 10 (десяти) банківських днів після підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт.

Так, 05.09.2011р. сторонами складено акт приймання виконаних будівельних робіт №57 за вересень 2011р. на суму 19963,62грн., який підписано з обох сторін та підписи скріплені відбитками печаток підприємств. Отже, суд робить висновок, що виконані роботи прийняті замовником без заперечень.

Відтак, кінцевий термін оплати виконаних робіт становить 19.09.2011р.

У відповідності з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, у встановлені терміни замовник не здійснив розрахунків з підрядником, у зв'язку із чим з 20.09.2011р. виникла заборгованість у розмірі 19963,62грн.

Проаналізувавши вищезазначений договір, судом встановлено, що останній за своєю правовою природою є договором підряду та підпадає під регулювання статей 837-864 Цивільного кодексу України.

За статтею 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Доказів погашення заборгованості у розмірі 19963,62грн.. відповідачем суду не представлено.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, суд вважає доведеним борг відповідача перед позивачем у сумі 19963,62грн., а позовні вимоги в цій частині є такими, що підлягають задоволенню.

Також відповідно до позовної заяви позивач просив суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1463,64грн., нараховані за період з 20.09.2011р. по 28.02.2014р. на суму 19963,62грн., інфляційні втрати у розмірі 159,71грн., нараховані за період з 20.09.2011р. по 28.02.2014р. на суму 19963,62грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних господарським судом встановлено, що при здійсненні розрахунку, позивачем допущено помилку в частині визначення суми нарахування.

Здійснивши розрахунок 3% річних самостійно за період, визначений позивачем. який не суперечить приписам чинного законодавства, судом встановлено, що сума 3% річних становить 1463,63грн.

Відтак, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково у розмірі 1463,63грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, судом встановлено, що здійсненний позивачем розрахунок та визначена сума вказаного нарахування є вірною.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 159,71грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 625, 837 Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання «Імпульс», м.Сєвєродонецьк до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» про стягнення основного боргу за договором №458/11053716 від 20.05.2011р. в сумі 19963,62грн., інфляції в сумі 159,71грн., 3% річних у розмірі 1463,64грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1, ідентифікаційний код 30019801) в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (83052, м.Донецьк, проспект Ілліча, буд.100А, ідентифікаційний код 00153169) на користь Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання «Імпульс» (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, площа Перемоги, буд.2, ідентифікаційний код 31393258) суму основної заборгованості у розмірі 19963,62грн., 3% річних у розмірі 1463,63грн., інфляційні втрати у розмірі 159,71грн., судовий збір у розмірі 1827,00грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 28.04.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 29.04.2014р.

Суддя Ю.В. Сич