Рішення № 38490181, 29.04.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 р. Справа № 902/459/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

прокурор: Бобошко В.М. (посвідчення №018088 від 09.07.2013р.)

від позивача: Кавалишина Л.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщені суду справу

за позовом:Жмеринського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (в подальшому - ДТГО "Південно-Західна залізниця")

до:квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці (в подальшому - КЕВ м. Вінниці)

про стягнення 3 623,35грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Жмеринський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі ДТГО "Південно-Західна залізниця" з позовом до КЕВ м. Вінниці про стягнення 3518,10 грн. боргу та 105,25 грн. пені..

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням КЕВ м. Вінниці взятих на себе зобов'язань за договором № ПЗ/ДН-3-136968/НЮ від 10.12.2013р. по відшкодуванню ДТГО "Південно-Західна залізниця" понесених витрат, пов'язаних з утриманням орендованого КЕВ м. Вінниці приміщення. Неналежне виконання умов договору стало підставою для нарахування та стягнення з КЕВ м. Вінниці основного боргу в сумі 3518,10грн. та пені в сумі 105,25грн. за період з 11.01.2014р. по 04.04.2014р..

Ухвалою суду від 11.04.14р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.04.14р..

25.04.2014р. від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення по суті спору (а. с. 52).

В судовому засіданні 29.04.2014р. прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів та письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№2593 від 22.04.2014р., заяви про відкладення розгляду справи не надав (а.с.49).

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист . З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника відповідача та за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Крім того суд враховує, що відповідно до змісту п.3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

10.12.2013р. між ДТГО "Південно-Західна залізниця", далі - залізниця, та КЕВ м. Вінниця, далі - орендар, було укладено договір № ПЗ/ДН-3-136968/НЮ про відшкодування комунальних та експлуатаційних витрат. Договором передбачено наступне: залізниця згідно вимог законодавства по договору оренди №367- НМ від 12.05.06 року надає комунальні та експлуатаційні послуги (далі - послуги) по обслуговуванню та експлуатації - нежитлових вбудованих приміщень на 1-му поверсі адміністративної будівлі Жмеринської дирекції залізничних перевезень - будівля ДН-3 (далі - приміщення), загальною площею 59,7 м2, розміщене за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, проспект. Б.Олійника,4, а орендар відшкодовує залізниці суму понесених витрат (п.1.1.); орендар відшкодовує залізниці витрати та пов'язані з ними податки і збори, понесені на теплопостачання (опалення) приміщення (п.1.2.); облік використання теплової енергії для потреб опалення приміщення проводиться розрахунковим методом пропорційно до займаної орендарем площі, згідно розрахунку сум на відшкодування витрат по опаленню на утримання кімнати в будівлі ДН-3, який є невід'ємною частиною договору (додаток № 2) (п. 1.3.); загальна сума договору орієнтовно становить - 3795 грн. 32 коп. ( три тисячі сімсот дев'яносто п'ять грн. тридцять дві коп.) з ПДВ (п.1.5.); орендар зобов'язується, окрім іншого, не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем, вносити на рахунок залізниці суму відшкодування витрат на підставі розрахунку, згідно виставленого залізницею рахунку (п.2.2.1.); у разі несвоєчасного внесення плати сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення (п.2.2.2.); розрахунок проводиться по виставлених залізницею рахунках шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Жмеринської дирекції залізничних перевезень (п.4.3.); сторони домовились, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 01.10.2013 року та діють до 31.12.2013 року включно, з врахуванням пункту 3 статті 631 Цивільного кодексу України (п. 7.1.) (а. с. 31-32).

На виконання умов договору від 10.12.2013р. ДТГО "Південно-Західна залізниця" 24.12.2013р. направила КЕВ м. Вінниці рахунки на оплату витрат з теплопостачання (опалення) орендованого приміщення в жовтні 2013р. на суму 462,04грн., в листопаді 2013р. на суму 1023,08 грн., в грудні 2013р. на суму 2310,20грн., а всього на загальну суму 3795,32грн. (а.с.36-39). Об»єм та вартість наданих у вказані періоди послуг стверджується обопільно підписаними актами виконаних робіт №7-4/10.2013р., №7-4/11.2013р., №7-4/12.2013р. від 24.12.2013р. (а.с.42-44). Вказані рахунки отримані адресатом 03.01.2014р. (а.с.45).

Супровідним листом №Ф-87 від 17.02.2014р. ДТГО "Південно-Західна залізниця" направила КЕВ м. Вінниці рахунок №83 від 17.02.2014р. на суму 277,22грн. на сторнування суми за опалення за грудень місяць 2013 рік згідно калькуляції за фактичними показниками (а.с.40-41).

З метою досудового врегулювання спору ДТГО "Південно-Західна залізниця" 28.02.2014р. рекомендованим листом надіслало начальнику КЕВ м. Вінниці претензію №НЮ-16-57/14п від 26.02.2014р.. Претензія отримана КЕВ м. Вінниці 28.02.2014р., що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.47).

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку, з КЕВ м. Вінниці належить стягнути основний борг в сумі 3518,10 грн. та пеню за період з 11.01.2014р. по 04.04.2014р. в сумі 105,25грн. (а.с.12, 52).

Згідно зі ст.526 ЦК, ст.193 ГК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК , ч.7 ст.193 ГК).

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши в сукупності докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з жовтня по грудень 2013р. ДТГО «Південно-Західна залізниця» отримувала від Жмеринського міського комунального підприємства «Енергоресурс» послуги з теплопостачання (опалення) . Сам факт надання послуг, їх об»єм та вартість підтверджується договором №6 від 03.10.2006р.(а.с.25-27), актами виконаних робіт (а.с.33-35).

З метою відшкодування витрат на теплопостачання 10.12.2013р. між ДТГО "Південно-Західна залізниця" та КЕВ м. Вінниці, з урахуванням договору оренди №367-НМ від 12.05.2006р., був укладений договір № ПЗ/ДН-3-136968/НЮ.

На виконання умов договору від 10.12.2013р. ДТГО "Південно-Західна залізниця" 24.12.2013р. направила КЕВ м. Вінниці рахунки на оплату витрат з теплопостачання (опалення) орендованого приміщення загальною площею 59,7 м2, розміщеного за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, проспект. Б.Олійника,4, за період з жовтня по грудень 2013р., за фактичними показниками, на загальну суму 3518,10грн.. КЕВ м. Вінниці оплату не здійснив. З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3518,10грн. основного боргу підлягають задоволенню. Обґрунтованість та правомірність заявлених позивачем вимог підтверджуються наданими ним та дослідженими судом письмовими доказами, а саме договором № ПЗ/ДН-3-136968/НЮ від 10.12.2013р., актами виконаних робіт №7-4/10.2013 №7-4/11.2013, №7-4/12.2013 від 24.12.2013р., рахунками №714/2, №714/3, 3714/4 від 24.12.2013р., №83 від 17.02.2014р., письмовим розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 612 ЦК України відповідач є боржником, який прострочив виконання грошового зобов'язання, що з урахуванням змісту ст.231,ст.232 ГК України, п.2.2.2. договору від 10.12.2013р. є підставою для стягнення з нього на користь позивача пені за період з 11.01.2014р. по 04.04.2014р. в сумі 105,25 грн..

Приймаючи до уваги наведене вище, враховуючи відсутність заперечень та спростувань відповідачем, зазначених у позові обставин та розрахунків, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в загальній сумі 3623,35грн..

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, ст. 49, ст.ст. 82, 84, 85, 87, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21006, код ЄДРЮОФОП 08320218) на користь державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (вул. Лисенка, 6, м. Київ-30, 01606, код ЄДРЮОФОП 04713033) основний борг в сумі 3518,10 грн. (три тисячі п'ятсот вісімнадцять грн. 10 коп.) та пеню в сумі 105,25грн. (сто п'ять грн. 25 коп.).

3.Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21006, код ЄДРЮОФОП 08320218) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.).

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - КЕВ м. Вінниця (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007).