Ухвала суду № 38489771, 30.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

30.04.2014 р. Справа № 820/6528/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Науково-дослідний інститут транспорту газу"

до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про визнання незаконною та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Науково-дослідний інститут транспорту газу", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про стягнення з ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Науково-дослідний і проектний інститут транспорту газу» виконавчого збору в сумі 11967,95 грн. (ВП № 42543096).

Позивачем, разом із позовними вимогами заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить зупинити виконання постанови про стягнення виконавчого збору (ВП № 42543096) на час розгляду справи в суді.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року вказану заяву про забезпечення адміністративного позову було залишено без руху, оскільки позивачем до суду не надано документ про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, що становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті 121,80 грн.).

Як встановлено в судовому засіданні із усних пояснень представника позивача, вказану ухвалу про залишення заяви про забезпечення адміністративного позову без руху від 09.04.2014 року представник Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Науково-дослідний інститут транспорту газу" отримав.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків заяви про забезпечення адміністративного позову, а саме до 17.04.2014 року, позивачем такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 28.04.2014 р. до канцелярії суду не надходило, з врахуванням перебігу строку поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Науково-дослідний інститут транспорту газу" до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу заяву про забезпечення адміністративного позову.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви про забезпечення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко