Постанова № 38489515, 29.04.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

29 квітня 2014 р. Справа № 632/984/14-п провадження № 3/632/223/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ фірми «Фарт плюс», ін./к37180408, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

За ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2014 року головним державним податковим інспектором Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області було перевірено ТОВ фірма «Фарт плюс», юридична адреса: с. Більшовик, вул. Садова, буд. 3,Первомайського району, Харківської обл. та встановлено, що згідно акту документальної перевірки № 97/20-28-15-03-77/37180408 від 16.04.14 р. не своєчасно подано посадовою особою -керівником товариства ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належної до сплати єдиного податку за рік 2013 р. в сумі 5170 грн. по строку сплати 19.02.2014 р., фактично було сплачено 20.02.2014 в сумі 1400 грн., 06.03.14 р. в сумі 1000 грн., 12.03.14 р. в сумі 2600 грн., 14.03.14 р. в сумі 170 грн.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останнього, сповіщеного про місце та час розгляду справи шляхом повідомлення судовою повісткою, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчиненого правопорушення підтверджуються протоколом від 16.04.2014 року, актом перевірки та іншими доданими до протоколу матеріалами справи.

Наведене вбачається із матеріалів справи, також судом встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.12.2014 року і на нього було накладено штраф у розмірі 85 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що йогої дії за ч.2 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковано вірно, як не подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його особисті дані, а також те, що він вже раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст. 40-1,283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті - штраф у сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко