Постанова № 3848940, 13.09.2007, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело№ 1п-41 / 07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела

13 сентября 2007 года Нижнегорский районный суд АР Крым в составе :

председательствующей судьи Кустовой И.В.

при секретаре Коваленко Т.И.

с участием прокурора Султановой Т.А.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Нижнегорский дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец АР Крым, пгт. Нижнегорский, гражданин Украины, учащийся 2 курса ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, холост, проживает АДРЕСА_1, не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженец АР Крым, п. Нижнегорский, гражданин Украины, учащийся ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, холост, проживает АДРЕСА_2, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, оба являясь

несовершеннолетними, 09 июня 2007 года примерно в 08 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении СТО ЧП ІНФОРМАЦІЯ_5, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 тайно похитили мобильный телефон «НОКИА № 7610», принадлежащий ОСОБА_4, стоимостью с его слов 1200 грн, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенное присвоили и распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину свою признали полностью, пояснили, что телефон лежал в раздевалке СТО, ОСОБА_2 решил его украсть, вынес из раздевалки и передал ОСОБА_3у, который спрятал его за территорией СТО. В обеденный перерыв они забрали телефон, который впоследствии продали. Раскаиваются в совершенном и просят применить амнистию.

Законные представители ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пояснили, что контроль за детьми не утерян, гарантируют их исправление, просят применить амнистию.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что мобильный телефон он купил у ОСОБА_2 и ОСОБА_6. Документов на телефон не было.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что помогал продавать телефоны НОКИА 7610 и СИМЕНС СХ 75, однако не знал, что телефон НОКИА7610 ворованный.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что к нему подошел ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и попросили его помочь продать мобильный телефон «СИМЕНС СХ 75» серебристого цвета. Примерно через неделю он вместе с ОСОБА_2ым продал вышеуказанный мобильный телефон неизвестному мен мужчине на Нижнегорском центральном рынке за 200 грн.

Представитель СДН ОСОБА_8 пояснила, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до совершения преступления на учете не состояли. Характеризует их положительно. Считает возможным применить амнистию.

Суд находит доказанной вину ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении тайного похищения чужого имущества /кражи/ , совершенного по предварительному сговору группой лиц, в связи с чем они совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.

Их вина доказана данными протокола осмотра места происшествия (л.д. 5), протоколов очных ставок (л.д. 27-32 ), протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 51 ). Содержание заключения судебно-товароведческой экспертизы НОМЕР_1 от 20.08.2007 года подтверждает остаточную стоимость украденного телефона (л.д. 80-83 )

Представление мотивировано тем, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 1 п. "а" Закона Украины "Об амнистии" от 09.06.2007 г

Выслушав мнение прокурора, настаивающих на применении амнистии, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «а» , 6 Закона Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007 года, поскольку на момент совершения умышленного преступления, за которое законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, они являлись несовершеннолетними.

Обстоятельств, препятствующих применению амнистии, предусмотренных ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 года, судом не установлено.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК Украины передать потерпевшему ОСОБА_4.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с законных представителей несовершеннолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6 п. 4 УПК Украины, ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007. ст. 86 УК Украины, суд

постановил:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст. 185 ч 2 УК Украины освободить на основании ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007.

Уголовное дело № 1 п -41 / 07 прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРКрым (расчетный счет 35220001000193, ОКПО 25574015, банк УГК в АРК, МФО 824026) судебные издержки в сумме девяносто четыре гривны 15 коп.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРКрым (расчетный счет 35220001000193. ОКПО 25574015, банк УГК в АРК, МФО 824026) судебные издержки в сумме девяносто четыре гривны 15 коп.

Вещественные доказательства мобильный телефон НОКИА 7610 передать потерпевшему ОСОБА_4.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течении семи суток со дня провозглашения.