Ухвала суду № 38489027, 29.04.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1009/2014

Категорія 20

Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.

Суддя-доповідач Фединяк В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Фединяка В.Д.

суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.

секретаря Мельник О.В.

з участю представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2002 року визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним і зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зазначену квартиру. На примусове виконання зазначеного рішення суду 09 грудня 2005 року виданий виконавчий лист та 21 червня 2006 року ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження.

02 січня 2014 року ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчою службою загублений виконавчий лист про примусове виконання рішення суду від 15 травня 2002 року щодо зобов'язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 лютого 2014 року ОСОБА_5 відмовлено у задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали з постановленням нової про задоволення заяви, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. На думку апелянта, суд не врахував того, що по даній справі була постанова про відкриття виконавчого провадження і листом відділу виконавчої державної служби від 11.03.2014 року №Г-91/01-28 підтверджено про втрату виконавчого листа.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили проти доводів апеляційної скарги, вважають рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що згідно поданих заявником у доказів на виконанні відділу виконавчої державної служби Івано-Франківського міського управлінні юстиції знаходиться виконавчий лист по цивільній справі №2-277 виданого Івано-Франківським міським судом на виконання рішення від 15 травня 2002 року по зобов'язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1, тому немає підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Висновок суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

За змістом ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на виконання рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2002 року, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, і зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зазначену квартиру, 09 грудня 2005 року видано виконавчий лист та 21 червня 2006 року ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.161,162).

Доказів того, що відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управлінні юстиції закінчено чи не виконується виконавче провадження щодо примусового виконання зазначеного рішення суду заявником не подано. Крім цього, згідно інформації відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управлінні юстиції №345-07-18 від 11.07.2006 року вказаною службою вживаються заходи щодо виконання вказаного рішення суду (а.с.163).

Суд першої інстанції обґрунтовано відхилив подану заявником інформацію№43001 відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управлінні юстиції від 01 липня 2013 року, оскільки за змістом цієї інформації управлінні юстиції не перебуває виконавчий лист №2-277 виданий Івано-Франківським міським судом на виконання рішення суду від 15 травня 2002 року у зв'язку із закінченням терміну зберігання завершених виконавчих проваджень (а.с.167).

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків судді викладених в оскаржуваній ухвалі, тому задоволенню не підлягають.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права. Підстав для скасування цієї ухвали, за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Головуючий-суддя В.Д.Фединяк

Судді: В.А.Девляшевський

О.Є.Меленко