Ухвала суду № 38488973, 30.04.2014, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0908/6639/2012

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30.04.2014 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Ониськіва О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд-

в с т а н о в и в:

13.12.2012 р. було винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО № 1» заборгованості за надані послуги за період з 01.10.2009 р. по 31.10.2012 р. в сумі 2102,63 грн. та 107,30 грн. судового збору.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування даного судового наказу так як договір про участь на утримання будинку від 03.12.2003 р., як правова підстава звернення КП «ЖЕО №1» із заявою до суду, втратив свою чинність на підставі п.1 розділу 8 Прикінцевих положень ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», договори про надання таких послуг, укладені до набрання чинності цим Законом, мають бути приведені у відповідність із ним до 01.01.2006 р., чого зроблено не було і нового договору із нею укладено не було. У квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживав і не проживає, вона зареєстрована і проживає в АДРЕСА_2 і КП «ЖЕО №1» не довело тих обставин, на які покликається у заяві.

Також ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, так як вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином Російської Федерації ОСОБА_3, який проживає на території Російської Федерації, де проживала і вона з ним до січня 2014 р. Вона зареєстрована і проживає в АДРЕСА_2, де доглядає перестарілу і хвору матір, яка біля восьми років потребує догляду. У зв'язку з цим вона не проживала в м.Калуші, не знала про судовий наказ, тому з цих причин пропустила строк на подання заяви на його скасування.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки.

Представник КП «ЖЕО № 1» - Стасюк Н.П. також у судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій просить заяву розглянути без її участі, з приводу прийняття рішення по заяві ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Як видно із судового наказу від 13.12.2012 р. із ОСОБА_1 стягнуто в користь КП «ЖЕО № 1» заборгованість за надані послуги за період з 01.10.2009 р. по 31.10.2012 р. в сумі 2102,63 грн. та 107,30 грн. судового збору.

ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача КП «ЖЕО №1» з тих підстав, що договір про участь у витратах на утримання будинку на час звернення із заявою про видачу судового наказу не діяв, вона не проживала у АДРЕСА_1 так як проживає ї зареєстрована в АДРЕСА_2.

При таких обставинах суд вважає, що судовий наказ слід скасувати і заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд також вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, який вона пропустила з поважних причин, так як судовий наказ їй було відправлено за адресою АДРЕСА_1, тоді як вона проживає ї зареєстрована в АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву задовільнити. Скасувати судовий наказ від 13.12.2012 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО № 1» заборгованості за надані послуги за період з 01.10.2009 р. по 31.10.2012 р. в сумі 2102,63 грн. та 107,30 грн. судового збору.

Роз'яснити КП «ЖЕО № 1», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: