Рішення № 38488922, 30.04.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
30.04.2014
Номер справи
663/973/14-ц
Номер документу
38488922
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 663/973/14-ц

Провадження № 2/663/409/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Пухальського С.В.

при секретарі Безердян І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 19.11.2007 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-21027-191107, за умовами якого позивач відкриває відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку. В результаті порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору, станом на 25.02.2014 року виникла заборгованість в розмірі 7623,91 грн., яка складається з: тіла кредиту - 0,00 грн.; простроченого тіла кредиту - 7623,91 грн.; заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в розмірі 7623,91 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 001-21027-191107 від 19.11.2007 року, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надав відповідачці платіжну картку, ПІН-код до карти.

ПАТ "Дельта Банк" надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Станом на 25.02.2014 р. заборгованість відповідачки за кредитним договором № 001-21027-191107 від 19.11.2007 року становить 7623,91 грн., яка складається з: тіла кредиту - 0,00 грн.; простроченого тіла кредиту - 7623,91 грн.; заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. Як вбачається з розрахунку ціни позову, останній платіж по кредитному договору ОСОБА_1 здійснила 08.10.2008 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору була ознайомлена та з урахуванням визнання нею позову, позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Спея Новоаненського району республіки Молдова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк", (р/р 26251901561301, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7623,91 грн. ( сім тисяч шістсот двадцять три гривні 91 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Спея Новоаненського району республіки Молдова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк", (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В.Пухальський

Часті запитання

Який тип судового документу № 38488922 ?

Документ № 38488922 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38488922 ?

Дата ухвалення - 30.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38488922 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38488922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38488922, Скадовський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 38488922, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38488922 відноситься до справи № 663/973/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 663/973/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38464058
Наступний документ : 38491761