Ухвала суду № 38488637, 30.04.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3364/13-ц

Провадження № 2/520/3081/14

УХВАЛА

30.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про залишення первісного позову без розгляду та заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна" - Маркова Олександра Сергійовича про залишення зустрічного позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Прогрес-Риелт", Управління капітального будівництва Одеського міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна" про визнання права власності, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой - Україна" до ОСОБА_1, Приватного підприємства "Прогрес -Риелт", Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання права власності на майнові права,

ВСТАНОВИВ

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обгрунтування якого зазначив, що між ним та ПП "Прогрес- Риелт" було укладено договір №ЛВ/Р-2-36 про інвестування, відповідно до якого підприємство зобов'язалося передати у власність об'єкт інвестування, а саме: квартиру АДРЕСА_1, розрахунковою площею 55,79 кв м., розташовану на 2 поверсі секції 1 об'єкту будівництва, а він зобов'язався прийняти об'єкт інвестування і сплатити за нього підприємству інвестиції.

Відповідно до порядку розрахунків ним було здійснено усі внески, окрім останнього, який він повинен був здійснити після отримання письмового сповіщення від ПП "Прогрес-Риелт" про введення об'єкту будівництва в експлуатацію.

Відповідно до п. 4.4 договору, плановий строк закінчення будівництва і здачі об'єкту в експлуатацію: 4 квартал 2007 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області 25 вересня 2013 року, позовні вимоги задоволені. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 63,9 кв.м, житловою площею 17,7 кв.м, яка складається з: 5-1 коридор, площею 8,4 мІ, 5-2 санвузол, площею 5,7 кв.м; 5-3 кухня-столова, площею 22,2 мІ, 5-4,житлова, площею 17,7 кв.м; 5-5 кладова, площею 2,5 кв.м; 5-6 тераса, площею 7,4 кв.м.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна" звернулося з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м.Одеси від 24 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2013 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.12.2013 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна" - задоволено, рішення Київського районного суду м.Одеси від 24 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2014 року справу було прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

18 лютого 2014 року до канцелярії суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой - Україна" до ОСОБА_1, Приватного підприємства "Прогрес -Риелт", Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання права власності на майнові права, в якому позивач просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремстрой - Україна" право власності на майнові права на квартиру АДРЕСА_2, а також покласти судові витрати на ОСОБА_1

Ухвалою суду від 27.03.2014 року вказані позови були об'єднанні в одне провадження.

У судове засідання представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з`явився, однак, звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до приватного підприємства "Прогрес-Риелт", Управління капітального будівництва Одеського міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна" про визнання права власності.

Представник відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна" - Марков О.С. не заперечував проти залишення первісного позову без розгляді, крім того звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити без розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой - Україна" до ОСОБА_1, Приватного підприємства "Прогрес -Риелт", Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання права власності на майнові права.

Представники відповідачів Приватного підприємства "Прогрес -Риелт" та Управління капітального будівництва Одеської міської ради у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з даними заявами, вважає їх підлягаючими задоволенню, оскільки вони подані відповідно до чинного законодавства, а від так є законними.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про залишення первісного позову без розгляду - задовольнити.

Первісний позов ОСОБА_1 до приватного підприємства "Прогрес-Риелт", Управління капітального будівництва Одеського міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна" про визнання права власності- залишити без розгляду.

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна" - Маркова Олександра Сергійовича про залишення зустрічного позову без розгляду - задовольнити.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой - Україна" до ОСОБА_1, Приватного підприємства "Прогрес -Риелт", Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання права власності на майнові права - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам їх право звернутись до суду з вказаними позовами після усунення обставин, що викликали залишення даних заяв без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.