Постанова № 38488293, 28.01.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/6164/12

Провадження № 1/191/2/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. Синельникове

28.01.2013 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего - судьи Н.Т. Черковой

при секретаре - А.В. Македонской

с участием прокурора- И.О. Михалева

с участием защитников - адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3

представителя потерпевшей ОСОБА_4- адвокат ОСОБА_5

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гр.-на Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, временно не работающего, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1, в совершении преступления по ч.2 ст. 367 УК Украины.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Синельниково, Днепропетровской области, гр.-на Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, временно не работающего, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_2, в совершении преступления по ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

В предварительном судебном заседании адвокат ОСОБА_3 заявил ходатайство об отстранении от участия в деле гражданского истца ООО «Экспресс-Кислянка», представителя гражданского истца ОСОБА_4, потерпевшую ОСОБА_4, представителя потерпевшей ОСОБА_4.- ОСОБА_5 по мотивам, изложенным в ходатайстве от 28.01.2013 года.

Защитник ОСОБА_2 и обвиняемые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 поддержали заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшей ОСОБА_4 - ОСОБА_5 возражал против заявленного ходатайства, мотивируя тем, что вопрос о признании его представителем потерпевшей ОСОБА_4 уже был рассмотрен судом, о чем судом было винесено постановление. Просит в заявленном ходатайстве отказать.

Прокурор считает, что заявленное адвокатом ОСОБА_3 ходатайство удовлетворению не подлежит, так как ОСОБА_4 является потерпевшей по делу, поскольку на момент совершения преступления обвиняемыми по делу ОСОБА_6 и ОСОБА_7, она являлась единым учредителем предприятия ООО «Экспресс-Кислянка», которое было внесено в государственный реєстр.

Суд, заслушав участников процесса считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаним.

В соответствии с ост.52 УПК Украины, представителями потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика могут быть адвокаты, близкие родственники, законне представители, а также другие лица по постановлению лица, которое проводит дознание, следователя, судьи или по определению суда. В случае признания гражданским истцом или ответчиком предприятие, учреждение или организацию, то представителем их интересов могут быть специально уполномоченные на то лица. Указанные представители пользуются процессуальными правами лиц, интересы которых они представляют.

Обстоятельства, которые исключают участие лица как представителя потерпевшего, гражданского истца указаны в ст.63 УПК Украины. Эти обстоятельства не могут быть применены к представителю потерпевшей ОСОБА_4 , так как не исключают его участие в процессе.

По постановлению следователя на досудебном следствии ОСОБА_4 признана гражданским истцом исходя из тех обстоятельств, что она на момент совершения преступлений обвиняемыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 была единым учредителем ООО «Экспресс-Кислянка», о чем данные были внесены в государственный реєстр.

Вопрос причинения ущерба или отсутствие такового в отношении ООО «Экспресс-Кислянка» судом будет устанавливаться в ходе судебного расследования при исследовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49-50, 52,63 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

В заявленном ходатайстве адвокату ОСОБА_3 об отстранении от участия в деле гражданского истца ООО «Экспресс-Кислянка», представителя гражданского истца ОСОБА_4, потерпевшую ОСОБА_4, представителя потерпевшей ОСОБА_4.- ОСОБА_5 - отказать.

Суддя: Н. Т. Черкова