Постанова № 38488186, 22.04.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3542/14-п

Провадження № 3/185/888/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, керівника МПП фірми «Мікі», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2014 року при перевірці фінансової діяльності МПП фірми «Мікі», котре знаходиться за адресою: вул.Дніпровська, буд.340, в м.Павлограді Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник МПП фірми «Мікі» - ОСОБА_1 не своєчасно подала платіжні доручення до установ банку на сплату збору за спеціальне використання підземних та поверхневих вод за 2013 рік у сумі 15,09 грн. згідно податкових розрахунків № 9089152509 від 30.01.2014 року, терміном сплати 19.02.2014 року. Фактично борг погашений платіжним дорученням № 126 від 24.02.2014 року у сумі 20 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про поважні причини неявки суд не проінформувала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2014 року, акту перевірки № 29/154/23021045 від 03.04.2014 року та інших матеріалів справи, вбачається, що керівник МПП фірми «Мікі» - ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, несвоєчасно подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше не притягалась до адміністративної відповідальності.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА