Рішення № 38488037, 30.04.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/964/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.04.2014 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Ощадбанк" в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до кредитного договору №382 від 19.12.2007 року укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 5000 доларів США з встановленою відсотковою ставкою 17% річних на 10 років до 18.12.2017 року.

Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №382 від 19.12.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір №1931 від 19.12.2007 року та договір поруки №413 від 19.12.2007 року.

Відповідач взяті на себе зобов'язання тривалий час не виконував, а тому позивач звертався до відповідачів з листами - вимогами погасити кредит та погасити відсотки. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує. Станом на 17.02.2014 року борг відповідача складає 7432,64 доларів США, з яких заборгованість по кредиту 4770,78 доларів США, заборгованість по процентах 2101,54 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 241,41 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 318,91 доларів США.

У зв'язку з цим Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.67).

Відповідачі будучи в порядку ст.74 ЦПК України повідомленими про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, про що свідчать судові повістки, наявні в матеріалах справи, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилися і від них не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для

розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, відповідно до кредитного договору №382 від 19.12.2007 року укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 5000 доларів США з встановленою відсотковою ставкою 17% річних на 10 років до 18.12.2017 року (а.с. 10-18).

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 5000 доларів США підтверджується видатковим касовим ордером від 20.12.2007 року (а.с.40).

Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №382 від 19.12.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір №1931 від 19.12.2007 року та договір поруки №413 від 19.12.2007 року (а.с.19-25, 26-27).

Відповідач взяті на себе зобов'язання тривалий час не виконував, а тому позивач звертався до відповідачів з листами - вимогами погасити кредит та погасити відсотки (а.с.28-29, 30-31).

Станом на 17.02.2014 року борг відповідача складає 7432,64 доларів США, що становить 64370,38 гривень, з яких заборгованість по кредиту 4770,78 доларів США, що становить 41317,34 гривень, заборгованість по процентах 2101,54 доларів США, що становить 18200,39 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 241,41 доларів США, що становить 2009,73 гривень, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 318,91 доларів США, що становить 2761,92 гривень.

Суд констатує, що вказані правовідносини врегульовані нормами Цивільного Кодексу України.

Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З положень ст.ст.553, 556 ЦК України вбачається те, що особливим видом договорів є договір поруки, змістом якого є забезпечення виконання дійсного зобов'язання, а саме - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником частково або в повному обсязі. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору №382 від 19.12.2007 року та в порушення ст.526 ЦК України, виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту тільки частково, відповідач ОСОБА_2 згідно договору поруки від 19.12.2007 року зобов'язалася перед позивачем за порушення зобов'язання ОСОБА_1

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю та з відповідачів слід стягнути заборгованість у солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 643 гривень судового збору (а.с.1), а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню солідарно з Відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, ст.ст. 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1,

234 Виноградівського району та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Ужгород, вул.Корзо, 15 р/р 37392000000105 в ПАТ Державний ощадний банк України", МФО 312356, код ЄДРПОУ 09312190) заборгованість за кредитним договором №382 від 19.12.2007 року у розмірі 7432,64 доларів США, що становить 64370,38 гривень, з яких заборгованість по кредиту 4770,78 доларів США, що становить 41317,34 гривень, заборгованість по процентах 2101,54 доларів США, що становить 18200,39 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 241,41 доларів США, що становить 2009,73 гривень, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 318,91 доларів США, що становить 2761,92 гривень..

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" судові витрати: 643,70 гривень судового збору.

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо