Постанова № 38488003, 30.04.2014, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/533/14-п

Номер провадження 3/298/234/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, керівника КП «Комунал-сервіс», громадянина України, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів вбачається, що 13 березня 2014 року, при розгляді матеріалів камеральної перевірки своєчасності сплати грошового зобов'язання по екологічному податку, платі за користування надрами та збору за спеціальне використання води КП «Комунал-сервіс» за звітний податковий період з 20.02.2014 по 21.02.2014, було виявлено порушення його керівником ОСОБА_1 термінів сплати грошового зобов'язання, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування: екологічного податку за IV квартал 2013 року, чим порушено п.250.2 ст. 250 ПК України; плати за користування надрами за IV квартал 2013 року, чим порушено п.п.263.12.1 п.263.12 ст. 263 ПК України; збору за спеціальне використання води за 2013 рік, чим порушено п.57.1 ст. 57 ПК України. Так, граничний термін сплати - 19.02.2014, а сплачено 21.02.2014.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення стверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 31 від 31.03.2014 року та актом перевірки № 70/15-00/36917235 від 13.03.2014 року.

При вирішенні даної справи враховую, що шкоди державі правопорушенням не заподіяно, конкретні обставини справи, а саме, що сплату екологічного податку, за користування надрами та збору за спеціальне використання води здійснено з затримкою у два дні, а також характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, що дозволяє зробити висновок про малозначність правопорушення, та робить можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 22 , 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 22 цього ж Кодексу звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду І.Й. Цибик