Рішення № 38487857, 30.04.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/334/2014

130/724/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах Держави - в особі управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям з їх батьків - неплатників аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Жмеринський міжрайонний прокурор звернувся до суду з цим позовом в якому вказав, що рішенням Жмеринського районного суду від 10.09.2002 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 28.08.2002 до повноліття дітей.

Згідно п. 8 ст. 181 СК України, якщо батько ухиляється від сплати аліментів, або не має можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

ОСОБА_2 звернулась із заявою до УПСЗН про призначення їй виплат у зв'язку з тим, що її чоловік не сплачує аліменти на утримання дітей, що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції. За період з березня 2013 року по лютий 2014 року вона отримала допомоги на суму 4061,40 гривень.

Прокурор просив суд стягнути з відповідача на користь Держави - в собі УПСЗН Жмеринської міської ради суму в розмірі 4061,40 грн., а також судові витрати.

Прокурор Жмеринської міжрайонної прокуратури Остапенко М.В.; представник позивача за довіреністю УПСЗН Жмеринської міської ради Цимбал О.О.; представник третьої особи ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Бевз Д.В. надали заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що оскільки сторони та третя особа надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно ч. 2 ст. 158 УПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, відповідач позов визнав повністю і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що управлінням праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради ОСОБА_2 було зроблено виплату тимчасової допомоги у зв'язку з тим, що її чоловік ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання двох дітей, яка з березня 2013 року по лютий 2014 року склала загальну суму 4061,40 гривень, про що свідчить довідка управлінням праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради №481/01-17/07 від 05.03.2014 (а.с.5).

Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

На підстав вищевикладеного позов слід задовольнити, з відповідача ОСОБА_1 у відповідності до п. 10 ст. 181 СК України, на користь Держави - в собі управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області слід стягнути кошти в розмірі 4061,40 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 8,10, 11, 15, 27, 57, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 181 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1, працює в філії «Жмеринський райавтодор» дорожнім робітником 3 розряду, на користь Держави - в собі управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області кошти в розмірі 4061 (чотири тисячі шістдесят одна) грн. 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати (судовий збір) в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., банк одержувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка) 22030001, код ЄДРПОУ 37755173 рахунок отримувача 31211206700006).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний