Ухвала суду № 38487809, 30.04.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

30 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа № 2а-356/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Горшкова В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміни сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дельта" про стягнення боргу,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні (надалі - заявник) звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, у зв'язку з тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона було надано ВАТ "Завод Дельта" розстрочку на суму боргу. Виконавчий документ до примусового виконання не пред'являвся, тому на момент скасування розстрочення та направлення виконавчого листа до виконання термін пред'явлення сплив.

Також, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на належну сторону Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 261, ч. 2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та заміни сторони у виконавчому провадженні в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.2010 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона до Відкритого акціонерного товариства "Завод Дельта" з відшкодування втрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 22017,52 грн. було задоволено в повному обсязі. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Управлінням Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона прийнято рішення від 18.03.2011 року про розстрочення ВАТ "Завод Дельта" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплачу та доставку пільгових пенсій, відповідно до п.п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у сумі 36590,50 грн., з яких 22017,52 грн. по виконавчому листу № 2а-356/10/2170 та 14573,36 грн. по виконавчому листу № 2а- 4043/10/2170, на період з 01.04.2011 року по 31.12.2015 pp.

Станом на 29.12.2013 року сплата підприємством - боржником сум розстроченого боргу, згідно ''Рішення про розстрочення від 18.03.2011 року" припинена. Фактично було сплачено 5780,50 грн., залишок несплачених коштів по виконавчому листу № 2а-356/10/2170 16246,64 гри.

Внаслідок порушення ВАТ "Завод Дельта" термінів сплати чергових часток розстрочених сум та відповідно до п. 6 "Рішення про розстрочення від 18.03.2011 року", 30.12.2013 року винесено рішення про скасування розстрочення боргу та було передано виконавчий лист №2а-356/10/2170 від 28.02.2013 року на виконання до Державної виконавчої служби України.

05.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з пропущеним строком подачі виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, у зв'язку з наданням ВАТ "Завод Дельта" розстрочки, виконавчий лист до примусового виконання не пред'являвся, то суд вважає поважною причину пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Що стосується клопотання заявника щодо заміни сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на належну сторону Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, суд зазначає наступне.

Згідно наказу №102 від 02.08.2011 року головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 року № 21-2 та постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 № 803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" здійснено реорганізацію, шляхом припинення діяльності юридичних осіб управлінь Пенсійного фонду України в Суворовському, Комсомольському, Дніпровському районах м. Херсона шляхом створення на їх базі управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, код ЄДРПОУ 3796017.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи зазначене, суд погоджується з позицією заявника та приходить до висновку про заміну сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 261, 264 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміни сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона до Відкритого акціонерного товариства "Завод Дельта" про стягнення боргу задовольнити у повному обсязі.

Поновити заявнику пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № 2а-356/10/2170 до виконання.

Замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на належну сторону - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.