Ухвала суду № 38487783, 29.04.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 квітня 2014 р. Справа № 818/980/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Приватного підприємства "ОМ-Центурія" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить в своєму позові стягнути з відповідача узгоджений податковий борг по податку на додану вартість в загальній сумі 201466,5 грн. який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 00000332347/2 від 21.05.2010 р.

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ОМ-Центурія" про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 201 466, 50 грн.

В судове засідання представники сторін не з'ялилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач надав письмове заперечення на позов, в якому зазначив, що строк звернення стягнення позивача пропустив без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов слідує залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб’єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб’єкту владних повноважень право на пред’явлення передбачених законом вимог.

В позовній заяві вказано самим позивачем, що податкове повідомлення-рішення № 0000332347/2 від 26.05.2010 р. про збільшення суми ПП "ОМ-Центурія" грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 201473 грн. було оскаржене відповідачем в судовому порядку, однак позов не було задоволено і згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2011 р. це грошове зобов'язання вважається узгодженим.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом 15.04.2014, тобто з пропуском строку, встановленого ПК України терміном в 1095 днів, заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначення причин пропуску строку не подав, позов слідує залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Приватного підприємства "ОМ-Центурія" про стягнення податкової заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал