Рішення № 384865, 17.01.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.01.07 р. Справа № 45/340

запозовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Спортек”, ЄДРПОУ 01555125, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „Стройсервіс”, ЄДРПОУ 31552126, м. Донецьк

про стягнення 170 грн. 00 коп.

Суддя Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Івашури О.А.

Представники:

Від позивача: Евсеенко С.В. – дов.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Спортек”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Стройсервіс”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 170 грн. 00 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №67 від 18.11.2002р. в частині своєчасної та повної сплати орендної плати, претензію та рахунок.

Відповідач у судове засідання не з’явився, позов не оскаржив, відзив на позовну заяву не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

Згiдно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

18.11.2002р. між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма „Спортек” та Приватним підприємством „Стройсервіс” укладений договір оренди нежитлового приміщення за №67.

Згідно з умовами даного договору позивач передає, а відповідач приймає у строкове платне користування офісне приміщення к.304, загальною площею 17 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Донецьк – 59, вул.Складська,5 з метою розміщення, зберігання та реалізації товарів, які належать орендодавцю (відповідачу за цим позовом).

18.11.2002р. між сторонами був підписаний акт приймання –передачі нежитлового приміщення, переданого в оренду по договору №67 від 18.11.2002р.

Відповідно до даного акту позивач передав, а відповідач прийняв приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Донецьк – 59, вул. Складська, 5.

Договір оренди нежитлового приміщення №67 від 18.11.2002р. був укладений терміном з 18.11.2002р. по 31.12.2002р.

За змістом пп. 2.2 п.2 договору оренди нежитлового приміщення №67 від 18.11.2002р. на орендаря (відповідача за цим позовом) покладений обов’язок своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Пунктом 3.1 даного договору визначений розмір орендної плати, який складає 170 грн. 00 коп. в місяць (з урахуванням ПДВ).

При цьому, п.3.2 р.3 договору встановлено, що оплата орендної плати повинна здійснюватись одноразово щомісячно протягом 10 днів після пред’явлення рахунку позивачем шляхом перерахування грошових коштів на його рахунок.

Позивачем був виставлений для сплати акт-рахунок №661 від 02.12.2002р. на суму 170 грн. 00 коп., який направлений на адресу відповідача.

У встановлені договором строки відповідачем виставлений рахунок не був сплачений.

Товариством з обмеженою відповідальністю фірма „Спортек” на адресу Приватного підприємства „Стройсервіс” були направлені претензії №04/2 від 05.01.2004р. та №04/721 від 26.04.2006р. з вимогою погасити наявну заборгованість з орендної плати у сумі 170 грн. 00 коп.

Вказані претензії з боку відповідача залишені без задоволення.

За таких обставин, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 170 грн. 00 коп.

Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Як було встановлено судом, між сторонами – Товариством з обмеженою відповідальністю фірма „Спортек” та Приватним підприємством „Стройсервіс”, був укладений договір оренди нежитлового приміщення №67 від 18.11.2002р.

Таким чином, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Цивільного кодексу Української РСР між позивачем та відповідачем виникли цивільні права і обов'язки.

Згідно із ст.161 Цивільного кодексу Української РСР та ст. 526 Цивільного кодексу України (враховуючи, що правовідносини між сторонами продовжуть існувати після набрання чинності цим Кодексом) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що сторонами під час укладення договору оренди нежитлового приміщення №67 від 18.11.2002р. передбачений обов’язок відповідача своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату (пп. 2.2 п.2 вказаного договору).

За грудень 2002р. за відповідачем значиться заборгованість по орендній платі у сумі 170 грн. 00 коп.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За змістом п.3.2 р.3 договору відповідач повинен здійснити перерахування орендної плати щомісячно протягом 10 днів після пред’явлення рахунку позивачем.

Як було встановлено судом, позивачем був виставлений акт-рахунок №661 від 02.12.2002р. на суму 170 грн. 00 коп., який з боку відповідача на день розгляду справи залишений без сплати.

Таким чином, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати орендної плати, всупереч умовам договору оренди нежитлового приміщення та вимогам ст.ст. 161,165 Цивільного кодексу Української РСР та ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, відповідач не виконав.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 170 грн. 00 коп., підлягають задоволенню.

У відповідності із ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Спортек”, м.Донецьк, до Приватного підприємства „Стройсервіс”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 170 грн. 00 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Стройсервіс”, м. Донецьк, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Спортек”, м.Донецьк заборгованість по сплаті орендної плати у сумі 170 грн. 00 коп, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте в судовому засіданні 17.01.2007р.

Суддя Плотніцький Б.Д.