КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"28" квітня 2014 р. Справа №7/247
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
перевіривши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнології»
на ухвалу господарського суду міста Києва
від 02.04.2014 р.
у справі №7/247 (суддя Якименко М.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнології»
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Житло-сервіс"
про стягнення 1629728,55 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2014 р. у справі №7/247 провадження у справі було припинено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Житло-сервіс" (02094, м. Київ, ВУЛИЦЯ МІНІНА, будинок 12, кімната 16, код ЄДРПОУ 32772152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (01054, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ТУРГЕНЄВСЬКА, будинок 22, код ЄДРПОУ 32531966) 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 07.04.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.04.2014 р. про припинення провадження у справі №7/247 та передати справу №7/247 на розгляд господарського суду м. Києва.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В матеріалах справи міститься Акт господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. складений про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнології» виявлено відсутність п.2 додатка до апеляційної скарги у справі №7/247, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнології» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.04.2014 р. у справі №7/247 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнології» апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.04.2014 р. у справі №7/247.
Матеріали справи №7/247 повернути до господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді Л.П. Зубець
А.І. Мартюк
Судове рішення № 38486451, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/247. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: