Ухвала суду № 38486403, 29.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2014 Справа № 920/404/13-г

Суддя господарського суду Сумської області Є.А.Жерьобкіна, розглянувши матеріали справи № 920/404/13-г

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927", м. Суми,

про стягнення 1 418 200 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.06.2013 року у справі № 920/404/13-г позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 1418200,00 грн. поворотної фінансової допомоги, а також 28764 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

12.07.2013року господарським судом видано відповідний наказ на примусове виконання судового рішення у справі № 920/404/13-г.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.09.2013року у справі № 920/404/13-г затверджено мирову угоду від 29.08.2013 року по справі № 920/404/13-г на стадії виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.03.2014року визнано незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції; зобов'язано відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зняти накладені арешти у виконавчому провадженні № 39401697 з примусового виконання наказу у справі № 920/404/13-г; зобов'язано відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження № 39401697 з примусового виконання наказу у справі № 920/404/13-г.

07.04.2014року ТОВ "Сумське АТП-15927" подало скаргу від 07.04.2014року (вх. № 895) на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій просить суд: поновити боржнику строк на оскарження постанови № 39401697 від 04.09.2013року про стягнення з боржника виконавчого збору; визнати незаконною та скасувати постанову № 39401697 від 04.09.2013року про стягнення з боржника виконавчого збору; визнати незаконною та скасувати постанову № 42749983 від 27.03.2014року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

В обґрунтування пропуску строку на оскарження постанови № 39401697 від 04.09.2013року про стягнення виконавчого збору, скаржник посилається на те, що остання не була направлена державним виконавцем на адресу відповідача, про наявність останньої боржник дізнався з постанови про закінчення виконавчого провадження № 39401697 від 27.03.2014року, у пункті 2 якої зазначено про виведення в окреме провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.09.2013року та постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Суд вважає зазначені скаржником причини пропуску строку для подання скарги поважними та відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновляє строк на оскарження постанови № 39401697 від 04.09.2013року про стягнення виконавчого збору.

Оскільки оскаржувана постанова № 42749983 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору винесена 27.03.2014року, а скаржник звернувся до суду зі скаргою 07.04.2014року, останнім не порушено встановленого ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України строку на подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Визнавши подані матеріали скарги достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання ТОВ "Сумське АТП-15927" скарги від 07.04.2014року на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в частині визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця № 39401697 від 04.09.2013року про стягнення з боржника виконавчого збору.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Призначити розгляд скарги на 15.05.2014 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

4. Зобов'язати скаржника, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати матеріали в обґрунтування своїх вимог, викладених у скарзі.

5. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги; подати завірені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень № 39401697 та № 42749983.

6. Запропонувати позивачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: вул. Гамалія, 31-А, м. Суми, 40021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна