Ухвала суду № 38486398, 28.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 4/269-06-6321

За позовом (скаржник): Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»;

до відповідача (боржник): Агро-промислова фірма «Оріон-Сиріус»;

про стягнення 21 826,46 грн.

Суб'єкти оскарження: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Відділ державної виконавчої служби Біляївського міськрайоного управління юстиції Одеської області

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від скаржника: Шмигановська І.С. - по довіреності № 4 від 30.12.2013р.

Від боржника: не з'явився

Від суб'єктів оскарження: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

13.09.2006р. рішенням господарського суду Одеської області № 4/269-06-6321 стягнуто з Агро-промислової фірми «Оріон-Сиріус» код ЄДРПОУ 25416629 (Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Пастера, 50) на користь ПАТ «Одесаобленерго» в особі Біляївського району електричних мереж (Одеська область, м. Біляївка, вул. Ген. Плієва, 1) оплату за недораховану спожиту електричну енергію в сумі 21 826,46 грн., державне мито в сумі 218,26 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118,00 грн.

Скаржник: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України: про визнання недійсною постанову № 41360822 від 25.12.2013 року Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до виконання виконавчого документа) з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області № 4/269-06-6321 від 25.12.2013 року; про визнання недійсною постанову № 41716046 від 24.01.2014 року Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Одеської області № 4/269-06-6321 від 26.09.2006 року та про зобов'язання Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського МУЮ прийняти до виконання наказ господарського суду Одеської області № 4/269-06-6321 від 26.09.2006 року та відкрити виконавче провадження по виконанню зазначеного наказу.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк для подачі скарги про визнання недійсними постанови про відмову у відкритті провадження № 41360822 від 25.12.2013 року та постанови про відкриття виконавчого провадження № 41716046 від 24.01.2014 року.

Скаржник посилається на те, що ПАТ «Одесаобленерго» звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою про визнання недійсними постанови про відмову у відкритті провадження № 41360822 від 25.12.2013 року та постанови про відкриття виконавчого провадження № 41716046 від 24.01.2014 року. Однак, 31.03.2014 року ПАТ «Одесаобленерго» дізналось з Інформаційного центру господарського суду Одеської області, що вищезазначена скарга судом не прийнята до розгляду, у зв'язку з тим, що виконавчий документ був виданий на користь ВАТ «Одесаобленерго», а скаргу подано ПАТ «Одесаобленерго». 25.04.2013р. відбулись чергові Загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», якими серед іншого прийняте рішення про внесення змін до Статуту ВАТ «Одесаобленерго», в тому числі щодо зміни найменування товариства на публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (далі - ПАТ «Одесаобленерго») та зміни місцезнаходження. Вказані зміни обумовлені необхідністю приведення діяльності товариства у відповідність до норм діючого законодавства, а саме до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», Податкового та Цивільного кодексів України.

Оскільки ПАТ «Одесаобленерго» не було відомо, до закінчення 10-деного строку на оскарження рішення, що скаргу 21/289 від 25.03.2014 року не прийнято до розгляду, а також враховуючи те, що зазначена скарга була подана у межах процесуальних строків, ПАТ «Одесаобленерго» просить поновити строки для подання повторної скарги.

Суд, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання скарги, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02 квітня 2014 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в порядку ст. 121-2 ГПК України прийнято до розгляду суддею Літвіновим С.В.

Розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

26 липня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського МУЮ в Одеській області (далі - ВДВС Біляївського МУЮ) було відкрито виконавче провадження № 39084318 про стягнення з Агро-промислової фірми «Оріон-Сіріус» на користь ПАТ «Одесаобленерго» боргу у загальній сумі 22 162,72 грн.

02 вересня 2013 року ПАТ «Одесаобленерго» направило до ВДВС Біляївського МУЮ заяву № 21/651 в якій просило розглянути питання щодо передачі виконавчого провадження до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби за місцем реєстрації Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН» (головне підприємство) місцезнаходження якого за адресою - 65098, м. Одеса, Малиновський район, вул. Академіка Гаркавого, буд. 6.

Однак, при ознайомленні скаржником з виконавчим провадженням № 39084318 стало відоме наступне.

10 жовтня 2013 року ВДВС Біляївського МУЮ на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Обґрунтовуючи закінчення виконавчого провадження державний виконавець посилався на те, що Аграрно-виробнича фірма акціонерного товариства «МВО ОРІОН»-«Оріон-СІРІУС» є філією публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробництво «ОРІОН», що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Академіка Гаркавого, 6, що є територією обслуговування ІІ - Малиновського ВДВС Одеського МУЮ.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», передбачені обставини закінчення виконавчого провадження в зв'язку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

25 грудня 2013 року Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі - Другий Малиновський ВДВС) керуючись п. 4 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову № 41360822 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області № 4/269-06-6321 від 26.09.2006 року, з підстав пред'явлення наказу не за місцем виконання, у відповідності до виконавчого документу боржник знаходиться за адресою: Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Пастера, 30. Вказана адреса відноситься до територіальності ВДВС Біляївського МУЮ та Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено звернення стягнення на майно основного підприємства по боргах його філії.

Однак, з доводів скаржника слідує що, при винесені постанови № 41360822 від 25.12.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження Другим Малиновським ВДВС не було враховано наступне.

Згідно довідки Головного управління статистики в Одеській області від 03.07.2013р. аграрно-виробнича фірма акціонерного товариства «МВО «ОРІОН» - «ОРІОН-СІРІУС» є філією (інший відокремлений підрозділ) Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН» (головне підприємство) місцезнаходження якого за адресою - 65098, м. Одеса, Малиновський район, вул. Академіка Гаркавого, буд. 6. Пунктом 3.9. статуту ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН» зазначено, що товариство має право у встановленому діючим законодавством порядку здійснювати права володіння, користування і розпорядження майном Товариства, у тому числі дочірніх підприємств, філій, представництв, відділень і інших відособлених підрозділів, створених Товариством.

Статтею 95 ЦК України передбачено - філія не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом юридичної особи яка здійснює представництво її інтересів. Як наслідок відповідальність за зобов'язання філії несе юридична особа, інтереси якої представляє, тому ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН», як головне підприємство повинно брати на себе обов'язок виконувати зобов'язання філії, як боржника по даній справі.

Наведене безпосередньо встановлено у справі господарського суду Одеської області № 5017/2131/2013. Приписами ст. 35 ГПК України зазначено, що факти встановлені рішенням господарського суду не доводяться знову при вирішенні інших спорів.

Відповідно до статті 20 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Місцезнаходження ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН» та його юридична адреса: м. Одеса, вул. Гаркавого, 6.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Розділом VI Інструкції з організації примусового виконання рішень зазначений порядок передачі виконавчого провадження від одного органу ДВС до іншого, передача виконавчого провадження до іншого органу ДВС здійснюється за вмотивованою постановою особи, яка прийняла рішення про передачу матеріалів виконавчого провадження, яка надсилається сторонам виконавчого провадження та до відповідного органу ДВС, у постанові обов'язково зазначаються обставини, які обумовили передачу виконавчого провадження.

Таким чином, державний виконавець безпідставно відмовив ПАТ «Одесаобленерго» у відкритті виконавчого провадження. ВДВС Біляївського МУЮ було винесено вмотивовану постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження. У постанові були вказані обставини, які обумовили передачу виконавчого провадження. Проте державний виконавець Другого Малиновського ВДВС не врахував всіх обставин передачі наказу господарського суду Одеської області № 4/269-06-6321 від 26.09.2006 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання недійсними постанову про відмову у відкритті провадження № 41360822 від 25.12.2013 року та постанову про відкриття виконавчого провадження № 41716046 від 24.01.2014 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» строк на подання скарги про визнання недійсними постанови про відмову у відкритті провадження № 41360822 від 25.12.2013 року та постанови про відкриття виконавчого провадження № 41716046 від 24.01.2014 року.

2. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання недійсними постанови про відмову у відкритті провадження № 41360822 від 25.12.2013 року та постанови про відкриття виконавчого провадження № 41716046 від 24.01.2014 року задовольнити в повному обсязі.

3. Визнати недійсною постанову № 41360822 від 25.12.2013 року Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до виконання виконавчого документа) з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області № 4/269-06-6321 від 25.12.2013 року.

4. Визнати недійсною постанову № 41716046 від 24.01.2014 року Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Одеської області № 4/269-06-6321 від 26.09.2006 року.

5. Зобов'язати Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського МУЮ прийняти до виконання наказ господарського суду Одеської області № 4/269-06-6321 від 26.09.2006 року та відкрити виконавче провадження по виконанню зазначеного наказу.

Суддя Літвінов С.В.