Ухвала суду № 38486339, 28.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 916/649/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "ГРУПОВА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "ЧЕРВОНА ЗІРКА";

до відповідача: Одеська залізниця

про стягнення 3935,85 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Представник позивача: не з'явився.

Представник відповідача: Гордієнко М.В. по довіреності № 196 від 02.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, ПАТ "ГРУПОВА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "ЧЕРВОНА ЗІРКА", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської залізниці про стягнення 3935,85 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2014р. було порушено провадження по справі №916/649/14р. та забов'язано надати позивачу оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. розгляд справи №916/649/14р. було відкладено та повторно витребувано документи які необхідні для розгляду справи.

02.04.2014р. судом було оголошено ухвалу про продовження розгляду справи та перерву розгляду справи для витребування документів у представника позивача, а саме уточнення позовних вимог, оригінали накладних №52019379, №52703477 та оригінали комерційних актів АА№057636/84/103, БН№726107/472/112.

Відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. ( із змінами). "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно до п. 4.9. цієї ж Постанови № 18 від 26.12.2011р., .( із змінами) при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК України), господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ч. 1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Пунктом 3.2 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України №04-5/601 від 29.05.2002 р. ( із змінами) „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею", передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стосовно спорів, пов'язаних з перевезенням вантажів залізницею, перелік таких доказів установлено статтями 130 і 133 Статуту. При цьому накладна, вантажна (квитанція про приймання вантажу до перевезення), багажна, вантажобагажна квитанції та комерційний акт подаються лише в оригіналі.

Відповідно до ст.130 Постанови Кабінету Міністрів України №457 від 06.04.1998 р „Про затвердження Статуту залізниць України" ( із змінами) в якій сказано, що накладна, вантажна, багажна і вантажобагажна квитанції та комерційний акт подаються лише в оригіналі.

Неподання позивачем витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості встановити фактичні обставин справи та дослідити дійсні права і обов'язки сторін.

Отже, враховуючи той факт, що позивач в судове засідання не з'явився та не надав витребувані господарським судом документи, а саме: уточнення позовних вимог, оригінали накладних №52019379, №52703477 та оригінали комерційних актів АА№057636/84/103, БН№726107/472/112 суд вважає за необхідне позовну заяву ПАТ "ГРУПОВА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "ЧЕРВОНА ЗІРКА" до Одеської залізниці про стягнення 3935,85 грн. - залишити без розгляду.

Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п.5 , ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПАТ "ГРУПОВА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "ЧЕРВОНА ЗІРКА"до Одеської залізниці про стягнення 3935,85 грн. - залишити без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Приватну акціонерному товариству "ГРУПОВА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "ЧЕРВОНА ЗІРКА" (86606, Донецька обл., м.Торез, мст.Пелагіївка, вул., Баумана, 17 код ЄДРПОУ 32131749) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №4595 від 11.02.2014р. в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Суддя Літвінов С.В.