Ухвала суду № 38486314, 28.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/141 28.04.14

За заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/141 від 23.03.2009 р. на 5 років

У справі

за позовом до про Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» стягнення 20 136 797,96 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від стягувача: Полоз І.В. - дов. № 91/2013/11/29-5 від 29.11.2013 р.

від боржника: Богач О.Є. - дов. № 41 від 17.03.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.04.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/141 від 23.03.2009 р. строком на 5 років.

Обґрунтовуючи заяву, відповідач (боржник) зазначив, що сума боргу, яка присуджена судом до стягнення з ПАТ «АК «Київводоканал», є значною для боржника, який неспроможний одноразово сплатити дану суму в процесі примусового виконання рішення, оскільки існують об'єктивні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення на умовах, які визначені в ньому.

Ухвалою суду від 17.04.2014 р. розгляд заяви про відстрочку виконання рішення у справі № 37/141 було призначено на 28.04.2014 р.; зобов'язано стягувача надати суду письмові пояснення з приводу заяви відповідача (боржника) про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 р. у справі № 37/141; належні докази зміни організаційно-правової форми юридичної особи. Також даною ухвалою зобов'язано боржника надати баланс за 2013 рік, звіт про фінансові результати за 2013 рік та перший квартал 2014 року, а також виписки з банківських рахунків про рух грошових коштів за період з липня 2013 р. до квітня 2014 р.

Представники сторін у судовому засіданні 28.04.2014 р. подали заяви про проведення судового засідання без здійснення фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу, які суд задовольнив.

Представник боржника в судовому засіданні 28.04.2014 р. підтримав подану ним заяву про відстрочку виконання рішення у справі № 37/141 та просив її задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні 28.04.2014 р. проти задоволення заяви боржника про відстрочку виконання рішення у даній справі заперечив частково; надав суду письмовий відзив на дану заяву, який залучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.03.2009 р. позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 17 298 632,99 грн. - основного боргу, 634 147,77 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 4 332 933,89 грн. - інфляційні витрати, 500 000,00 грн. - штрафу, 25 500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 р. у справі № 37/141 на 12 місяців та стягнувши заборгованість наступним чином:

1. з 26.04.2009 року - 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 31 173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу, 25 500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

2. з 26.05.2009 року - 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 31 173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

3. з 26.06.2009 року - 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 31 173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

4. з 26.07.2009 року - 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 31 173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

5. з 26.08.2009 року - 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 31 173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

6. з 26.09.2009 року - 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 31 173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

7. з 26.10.2009 року - 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 31 173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

8. з 26.11.2009 року - 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 31 173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

9. з 26.12.2009 року - 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 31 173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

10. з 26.01.2010 року - 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 31 173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

11. з 26.02.2010 року - 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 31 173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

12. з 26.03.2011 року - 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 31 173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,63 грн. - штрафу.

На виконання зазначеного рішення, Господарським судом м. Києва було видано наказ № 37/141 від 10.07.2009 р.

Ухвалою суду від 21.09.2010 р. було виправлено описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.03.09 р. у справі № 37/141 та помилки в наказі суду від 10.07.2009 р. № 37/141, зокрема, пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 р. було викладено в наступній редакції:

«Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ

03327664) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 17 298 632,99 грн. - основного боргу, 634 147,77 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 4 332 933,89 грн. - інфляційні витрати, 500 000,00 грн. - штрафу, 25 500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 р. у справі № 37/141 на 12 місяців та стягнувши заборгованість наступним чином:

1. з 26.04.2009 року - 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52 845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу, 25 500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

2. з 26.05.2009 року - 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52 845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

3. з 26.06.2009 року - 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52 845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

4. з 26.07.2009 року - 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52 845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

5. з 26.08.2009 року - 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52 845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

6. з 26.09.2009 року - 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52 845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

7. з 26.10.2009 року - 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52 845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

8. з 26.11.2009 року - 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52 845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

9. з 26.12.2009 року - 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52 845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

10. з 26.01.2010 року - 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52 845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

11. з 26.02.2010 року - 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52 845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

12. з 26.03.2010 року - 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52 845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,63 грн. - штрафу.».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 р. у справі № 37/141 ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.10.2009 р. у даній справі залишено без змін.

10.03.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/141 від 23.03.2009 р. строком на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2010 р. у справі № 37/141 заяву Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2009 р. у справі № 37/141 задоволено частково, відстрочено виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2009 р. у справі № 37/141 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення 20 136 797,96 грн. до 01.06.2010 р.

16.06.2010 р. Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/141 від 23.03.2009 р. строком на 12 місяців.

Ухвалою суду від 17.06.2010 р. розгляд вищезазначеної заяви було призначено на 05.07.2010 р., зобов'язано позивача (стягувача) надати суду письмове пояснення по суті заяви відповідача (боржника) про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 р. у справі № 37/141, відповідача надати суду докази в обґрунтування ускладнення виконання рішення або неможливості його виконати.

Ухвалою суду від 12.07.2010 р. у задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 р. у справі № 37/141 було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2010 р. у справі № 37/141 було відмовлено ВАТ «АК «Київводоканал» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва № 37/141 від 12.07.2010 р., а матеріали справи № 37/141 було повернуто Господарському суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2010 р. у справі № 37/141 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» було залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2010 р. у справі № 37/141 -без змін, а матеріали справи № 37/141 було повернуто Господарському суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2011 р. було задоволено заяву Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» про заміну сторони у справі № 37/141 правонаступником та замінено боржника у справі № 37/141 - Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 0332764) правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 0332764).

04.03.2011 р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Черноволовим В.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 25170573.

30.03.2011 року ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду м. Києва із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 25170573 від 04.03.2011 р.; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 25170573 від 04.03.2011 р. з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/141 від 10.07.2009 р., яка винесена головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Черноволовим В.А.; зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом Господарського суду м. Києва № 37/141 від 10.07.2009 р.; зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/141 від 10.07.2009 р. до розгляду Господарським судом м. Києва питання по суті.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2011 р., керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, відмовлено Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» у прийнятті до розгляду скарги на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/141 від 10.07.2009 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2011 р. у справі № 37/141 апеляційну скаргу ПАТ «АК «Київводоканал» задоволено; ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.04.2011 р. у даній справі скасовано повністю, а скаргу на дії органу Державної виконавчої служби передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2011 р. у справі № 37/141 скаргу ПАТ «АК «Київводоканал» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 р. у справі № 37/141 апеляційну скаргу ПАТ «АК «Київводоканал» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду м. Києва № 37/141 від 24.06.2011 р. - залишено без змін, а матеріали справи № 37/141 - повернуто до Господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2011 р. у справі № 37/141 касаційну скаргу ПАТ «АК «Київводоканал» залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2011 р. у справі № 37/141 - залишено без змін, а матеріали справи № 37/141 - повернуто до Господарського суду м. Києва.

15.04.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/141 від 23.03.2009 р. строком на 5 років.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Боржник (заявник) свою заяву про розстрочку виконання рішення мотивував тим, що сума боргу, яка присуджена судом до стягнення з ПАТ «АК «Київводоканал», є значною для боржника, який неспроможний одноразово сплатити дану суму в процесі примусового виконання рішення, оскільки існують об'єктивні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення на умовах, які визначені в ньому.

ПАТ «АК «Київводоканал» пояснило суду, що його вина у виникненні боргу відсутня, оскільки заборгованість перед ПАТ «Київенерго» виникла внаслідок роботи боржника за соціальними (заниженими) тарифами і несвоєчасним та неповним відшкодуванням товариству з державного та місцевого бюджетів коштів з різниці в тарифах.

При цьому, заборгованість бюджету міста Києва перед ПАТ «АК «Київводоканал» з різниці між фактичною вартістю послуг із водопостачання та водовідведення для населення м. Києва та їх собівартістю, що утворилася і зростала з 1998 року, в 2012 році становила понад один мільярд гривень, та була частково погашена лише наприкінці 2012 року.

Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що за результатами фінансової діяльності ПАТ «АК «Київводоканал» за 2008 р., збитки боржника складають 62 мільйони 857 тисяч гривень, збитки за 2009 р. складають 1 мільйон 638 тисяч гривень, збитки за 2010 р. складають 76 мільйонів 697 тисяч гривень, збитки за 2011 рік складають 151 мільйон 010 тисяч гривень, у зв'язку з чим єдиним джерелом погашення заборгованості перед ПАТ «Київенерго» було лише виділення субвенції, а відтак підприємство боржника не мало жодної можливості вчасно розрахуватися за спожиту електричну енергію та запобігти нарахуванню штрафних санкцій.

Також боржник зазначив, що заборгованість за рішенням суду в даній справі складається з основного боргу, штрафних санкцій та судових витрат, однак надання субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення різниці в тарифах на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюється без врахування пені, штрафних та фінансових санкцій, які енергопостачальна компанія стягує за порушення строків розрахунків за спожиту електричну енергію.

Таким чином, на думку боржника, склалася ситуація, за якої заборгованість ПАТ «АК «Київводоканал» перед ПАТ «Київенерго» стягується з урахуванням штрафних санкцій, незважаючи на те, що розрахунки з погашення заборгованості з різниці між фактичною вартістю послуг з водопостачання та водовідведення і їх собівартістю здійснюються без врахування штрафних санкцій.

Враховуючи наведене, у боржника відсутні джерела фінансування штрафних санкцій та судових витрат.

ПАТ «АК «Київводоканал» пояснило, що на даний час сума основного боргу погашена в повному обсязі. 31.03.2010 р. здійснено часткову оплату основного боргу в розмірі 949 641,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 853 від 31.03.2010 р. Залишок боргу в розмірі 16 348 991,72 грн. погашено в результаті проведення взаєморозрахунків, відповідно до постанови КМУ № 517 від 11.06.2012 р. «Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідності фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування». Даний факт підтверджується договором № 517Е-30 від 27.06.2012 р. та договором № 517Е/31 від 27.06.2012 р. про організацію взаєморозрахунків, у відповідності до даної постанови КМУ, та платіжним дорученнями № 70 від 03.10.2012 р. на суму 22 276 000,00 грн. та № 71 від 01.10.2012 р. на суму 157 270 000,00 грн.

Також боржник зазначив, що окрім виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва у справі № 37/141, на виконанні і органах Державної виконавчої служби перебувають 78 виконавчих проваджень про стягнення з ПАТ «АК «Київводоканал» на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за загальну суму 1 мільярд 250 мільйонів гривень. При цьому, залишок заборгованості складають штрафні санкції на суму більше, ніж 165 мільйонів гривень. Крім того, сума виконавчого збору за несвоєчасне виконання рішень судів становить майже 110 мільйонів гривень. Таким чином, загальна сума залишку боргу по штрафних санкціях та виконавчому збору становить близько 275 мільйонів гривень.

ПАТ «АК «Київводоканал» зазначило, що вживає всіх заходів щодо отримання джерел погашення заборгованості шляхом звернення до суду з позовними заявами про стягнення дебіторської заборгованості. Однак, оскільки боржниками товариства є переважно комунальні підприємства, то відсоток виконання судових рішень дуже низький, навіть в примусовому порядку.

У зв'язку з існуванням значної заборгованості населення з оплати послуг з водопостачання та водовідведення перед підприємствами житлово-комунального господарства, господарський суд, при розгляді судових позовів ПАТ «АК «Київводоканал» про стягнення заборгованості з цих підприємств, надає їм розстрочку виконання рішень, внаслідок чого ПАТ «АК «Київводоканал» не може погасити борг одноразовим платежем за наказом Господарського суду м. Києва у справі № 37/141, оскільки кошти від боржників ПАТ «АК «Київводоканал» не надходять. Таким чином ПАТ «АК «Київводоканал» не має змоги сплатити заборгованість з незалежних від нього та об'єктивних причин.

Також боржник пояснив, що стягнення суми боргу з нього на користь стягувача в примусовому порядку призведе до арешту коштів, що знаходяться на розрахункових рахунках ПАТ «АК «Київводоканал», у зв'язку з чим боржник не матиме змоги повноцінно вести господарську діяльність, що може призвести до зупинення надання послуг з водопостачання та водовідведення, а також настання значних екологічних наслідків у місті Києві. Крім того, встановлений у рішенні спосіб та порядок виконання рішення господарського суду завдасть шкоди інтересам самого стягувача, оскільки не призведе до повного виконання рішення суду, а лише до зупинки виробництва послуг на підприємстві боржника.

Виконання рішення ускладнено також тією обставиною, що системи водопостачання та водовідведення повністю вичерпали свій термін експлуатації та потребують капітального ремонту або термінової заміни.

Наразі крайня амортизаційна зношеність водопровідних мереж, що перебувають на балансі ПАТ «АК «Київводоканал», та термін використання яких вичерпався, становить близько 38 % на загальну протяжність - понад 4 тисячі кілометрів. Зношеність каналізаційних мереж - 56 % на загальну протяжність близько 3 тисяч кілометрів. Така зношеність мереж призводить до аварій та надзвичайних ситуацій техногенного характеру. Так на каналізаційних колекторах заявника 30.07.2011 р., 17.01.2012 р., 10.07.2012 р., 26.07.2012 р., 30.07.2012 р. та 14.08.2012 р. сталися надзвичайні ситуації техногенного характеру, що підтверджується протоколами Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА). Для їх ліквідації ПАТ «АК «Київводоканал» вжито заходи щодо усунення причин та наслідків надзвичайних ситуацій, що потребував значних фінансових витрат.

Крім того, 10.04.2013 р. в Бориспільському районі Київської області на муловому полі № 3 площею 106 Га Бортницької станції аерації ПАТ «АК «Київводоканал» в результаті інтенсивного танення великої кількості снігу та високого підняття грунтових вод, відбулося перенасичення дамби вологою, що призвело до втрати її стій кісних характеристик. Для ліквідації аварії необхідні значні фінансові затрати. Крім того, Бортницька станція аерації потребує капітального ремонту, що також потребує значних грошових коштів.

Як зазначає відповідач (боржник), блокування розрахункових рахунків призведе до екологічної катастрофи у місті Києві, а також до подальшого збільшення боргу у зв'язку з неможливістю розпоряджатися коштами та сплачувати поточні платежі.

ПАТ «АК «Київводоканал» зазначило, що відповідно до постанови КМУ № 750 від 09.10.2013 р., у територіально відокремленому без балансовому відділенні № 10026/0187 філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» відповідачу )боржнику) було відкрито поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Кошти, перераховані на зазначений рахунок, використовуються для проведення ліцензіатом розрахунків виключно на виконання заходів інвестиційних програм у сфері централізованого водопостачання та водовідведення. Блокування даного розрахункового рахунку призведе до порушення ліцензійних умов.

Враховуючи вищенаведене, ПАТ «АК «Київводоканал» просить суд відстрочити виконання рішення у справі № 37/141 строком на п'ять років, оскільки на даний час не спроможний виконати його у спосіб, визначений цим рішенням, без надання відстрочки.

БПри цьому, боржник гарантував, що надалі буде погашати перед ПАТ «Київенерго» борг, а надання йому відстрочки буде сприяти реальному виконанню рішення у даній справі.

У судовому засіданні 28.04.2014 р. представник стягувача надав суду письмовий відзив на заяву про відстрочку виконання рішення у даній справі, в яких зазначив, що враховуючи соціальне значення боржника, його тяжке фінансове становище в діяльності, то ПАТ «Київенерго» не заперечує щодо відстрочки виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2009 р. у справі № 37/141 строком до 01.01.2015 р.

Оцінивши всі надані сторонами докази та пояснення в їх сукупності, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, повну сплату основного боргу, відсутність заперечень стягувача щодо часткового задоволення заяви боржника про відстрочку виконання рішення у даній справі, суд дійшов висновку про обгрунтованість доводів ПАТ «АК «Київводоканал», у зв'язку з чим задовольняє заяву боржника про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/141 від 23.03.2009 р. частково - строком до 01.01.2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/141 від 23.03.2009 р. частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 р. у справі № 37/141 строком до 01.01.2015 року.

3. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя І.О. Гавриловська