Рішення № 38486309, 29.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.2014 Справа № 920/558/14

За позовом: Конотопського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Лана", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

Регіональне відділення фонду державного майна України по Сумській області

про стягнення 1933 грн. 96 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Гурін О.К., довіреність № 1461-ню від 02.04.2014 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Єфіменко О.А., довіреність № 78 від 12.06.2013 року

прокурор: Авєрін О.М.

При секретарі судового засідання Кас`яні А.О.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 941 коп. 92 коп. заборгованості за оренду державного майна та 992 грн. 04 коп. - заборгованості за утримання орендованого майна.

Представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог б/н від 29.04.2014 року в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 628 грн. 05 коп. орендної плати та 1306 грн. 22 коп. витрат балансоутримувача.

Конотопський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері подав до суду заяву про уточнення позовних вимог № 117/918 вих-14 від 23.04.2014 року в якій також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 628 грн. 05 коп. орендної плати та 1306 грн. 22 коп. заборгованості за утримання орендованого майна.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі не подав, хоча належним чином був повідомлений по час і місце проведення судового засідання.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року № 3-рп/99 та ст. 2 ГПК України, прокурор або його заступник подають до господарського суду позови в інтересах держави.

Прокурор або заступник прокурора самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів держави, чи в чому існує загроза інтересам держави у конкретних спірних правовідносинах, які підлягають захисту та вирішенню у судовому порядку.

Згідно із Указом Президента України від 09 грудня 2010 року №1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», Міністерство інфраструктури України відноситься до центральних органів виконавчої влади, тобто є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних питаннях.

Державне територіально - галузеве об'єднання «Південно - Західна залізниця» засноване на державній власності та підпорядковане Міністерству інфраструктури України.

До Конотопської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері 27.02.2014 від начальника відокремленого підрозділу ДТГО «ПЗЗ» Конотопське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 5 надійшов лист № БМЕУ-5-3-346 від 27.02.2014 щодо недотримання приватним підприємством «Лана» умов Договору № 1299 від 28.05.2013, унаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 1933 грн. 96 коп.

Проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та приватним підприємством «Лана» 28.05.2009 укладено договір оренди нежитлового приміщення № 1299, що розташоване за адресою: Білопільський р-н, м. Ворожба, вул. Першотравнева, 17-а, та перебуває на балансі відокремленого підрозділу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Конотопського БМЕУ-5.

Майно передане в оренду з метою розміщення аптеки.

Зобов'язання орендаря щодо своєчасного та повного розрахунку по орендній платі передбачено п. 5.3 Договору.

Відповідно до п. 5.9 Договору, орендар зобов'язується щомісяця до 15 числа надавати Орендодавцеві та Балансоутримувачу інформацію про перерахування орендної плати за попередній місяць.

Пунктом 3.6 Договору № 1299 від 28.05.2009 передбачено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30 % щорічно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним роком, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

На виконання п. 5.11 Договору № 1299 від 28.05.2009 приватним підприємством «Лана» 01.05.2010 з відокремленим підрозділом Державного територіально-галузевого об'єдння «Південно-Західна залізниця» укладено договір № 21 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна (далі - Договір № 21 від 01.05.2010).

Відповідно до п.п.2.1, 2.1.1 Договору № 21 від 01.05.2010 року, підприємство зобов'язується виконувати весь комплекс робіт, пов'язаних з обслуговуванням та утриманням Будівлі і прибудинкової території, та створення необхідних умов мешкання в ній та здійснення господарської діяльності, у тому числі Орендарю і його співробітникам.

Право стягнення Баланосутримувачем простроченої заборгованості передбачено п. 3.1.2 Договору №21 від 01.05.2010 року.

Відповідно до інформації, наданої регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області, приватне підприємство «Лана» повернуло Балансоутримувачу із строкового платного користування державне нерухоме майно-нежитлові приміщення, що підтверджується актом приймання - передавання від 31.05.2013 року.

Відповідно до стану надходження орендної плати станом на 12.03.2014 заборгованість по орендній платі та штрафним санкціям у ПП «Лана» перед регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області відсутня.

Водночас, з початку лютого 2013 року приватне підприємство «Лана» припинило сплачувати орендну плату у розмірі 30 % на рахунок Балансоутримувача, а з квітня 2013 року і витрати Балансоутримувача на утримання орендованого майна.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Договір є підставою виникнення господарського зобов'язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до поданого позивачем уточнюючого розрахунку № БМГУ-5-3-732 від 23.04.2014 заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2014 року складає 628 грн. 05 коп. - за оренду державного майна відповідно до договору № 1299 від 28.05.2009 року, та 1306 грн. 22 коп. - витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна відповідно до договору № 21 від 01.05.2010 року.

Направлена у жовтні 2013 року претензія по сплаті заборгованих сум позитивних результатів не дала.

Таким чином, станом на 1 лютого 2014р. заборгованість відповідача з орендної плати перед позивачем за квітень-травень 2013р. становить 628 грн. 05 коп., а заборгованість з відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна за період з лютого по травень 2013 року включно складає 1306 грн. 22 коп.

Загальна заборгованість за двома договорами перед позивачем становить 1934 грн. 27 коп., що повністю підтверджується матеріалами даної справи.

Ст. 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів сплати боргу або письмових заперечень, позовні вимоги в сумі 1934 грн. 27 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Лана» (40000, м. Суми, вул. Прокофєва, 35, кв. 54, код 31209248) на користь Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» (01030, м. Київ, 34, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033) заборгованість за договором № 1299 від 28.05.2009 року в сумі 628 грн. 05 коп., заборгованість за договором № 21 від 01.05.2010р. в сумі 1306 грн. 22 коп.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Лана» (40000, м. Суми, вул. Прокофєва, 35, кв. 54, код 31209248) в доход державного бюджету (отримувач коштів: УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37970593, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31218206783002, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.04.2014 року.

Суддя Ю.О. Зражевський