Рішення № 38486292, 22.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2272/14 22.04.14

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-енергія" м. Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 188577,65 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Цибізова О.О.,

від відповідача: Потоцький С.М., Комісар С.П.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2014 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 06/10-2602-ТЕ-29 про закупівлю природного газу за державні кошти від 20 грудня 2010 р., згідно з яким він протягом січня-вересня 2011 року передав відповідачу 10030616 м3 природного газу вартістю 13132082,50 грн.

Всупереч умов договору відповідач прострочив оплату переданого йому природного газу.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь три проценти річних з простроченої суми 50198,23 грн., пеню 138379,42 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог, своєчасність оплати переданого йому природного газу, в т.ч. за рахунок сум субвенцій з державного бюджету на погашення заборгованості з різниці в тарифах на виробництво теплової енергії для населення, а також відшкодування вартості наданих населенню пільг, субсидій та компенсацій. Заявив про зменшення на підставі ст. 233 ГК України розміру заявленої позивачем пені.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2010 р. між сторонами по справі укладено договір № 06/10-2602-ТЕ-29 про закупівлю природного газу за державні кошти, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача протягом 2011 року природний газ в обсязі до 15094000 м3 для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного газу та послуг з його транспортування.

Відповідно до умов п. 3.1 договору ціна природного газу з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу встановлена у розмірі 1309,20 грн. з ПДВ.

Згідно з умовами п. 4.1 договору оплата за природний газ та послуги з його транспортування здійснюється в наступному порядку: перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованого місячного обсягу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, послідуючі оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованого місячного обсягу до 20-го та 30 (31)-го числа поточного місяця, остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє в частині поставки газу з 1 січня 2011 р. до 31 грудня 2011 р., в частині проведення розрахунків -до їх повного здійснення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Поясненнями позивача, актами передачі-приймання природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання від 31 січня 2011 р., від 28 лютого 2011 р., від 31 березня 2011 р., від 30 квітня 2011 р., від 31 травня 2011 р., від 30 червня 2011 р., від 31 липня 2011 р., від 31 серпня 2011 р., від 30 вересня 2011 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом січня-вересня 2011 років 10030616 м3 природного газу вартістю 13132082,50 грн.

Як слідує з пояснень представника позивача відповідач оплатив одержаний природний газ у повному обсязі з порушенням строків, встановлених договором.

При цьому, встановлено, що між сторонами у справі та Територіальним органом Казначейства у Сумській області, Головним фінансовим управлінням Сумської облдержадміністрації, Управлінням фінансів Охтирської міської ради, Управлінням житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" укладений договір про організацію взаєморозрахунків № 29/517-ГУ, предметом якого була організація та проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до ст. 23 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" та постанови Кабінету Міністрів України № 517 від 11 червня 2012 р. "Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування".

Відповідно до умов указаного договору сторони дійшли згоди погасити заборгованість відповідача перед позивачем за природний газ 2011 року за спірним договором у розмірі 150000 грн. за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевому бюджету Сумської області для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню.

Таким чином, сторони по справі відповідно до вимог ст. 604 ЦК України замінили первісне зобов'язання про оплату природного газу на умовах договору про закупівлю природного газу за державні кошти новими зобов'язаннями про оплату відповідачем на користь позивача обсягів газу вартістю 150000 грн. за рахунок коштів субвенції з державного бюджету, припинивши первісне зобов'язання в цій частині.

Укладення договорів про проведення взаєморозрахунків за рахунок субвенцій з державного бюджету в силу вимог чинного законодавства є диспозитивним правом його учасників. Тому посилання позивача щодо відсутності у нього волевиявлення на заміну первісного зобов'язання новим є безпідставними. Про припинення первісного зобов'язання свідчить також факт погодження сторонами у п.п. 2 п. 12 договору про взаєморозрахунки обов'язку не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору.

Строк виконання нового зобов'язання пов'язаний з моментом перерахування територіальним органом Казначейства грошових коштів з державного бюджету.

Згідно наявного у справі платіжного доручення № 66 від 14 серпня 2012 р. грошові кошти на підставі договору про організацію взаєморозрахунків у розмірі 150000 грн. сплачені відповідачем на користь позивача.

Виходячи з того, що зобов'язання з оплати природного газу вартістю 150000 грн. на умовах спірного договору поставки сторонами припинено за домовленістю сторін, прострочення оплати на умовах договору про організацію взаєморозрахунків відповідачем не допущено, то у позові про стягнення штрафних та фінансових санкцій за прострочення указаної суми відповідно до вимог ст.ст. 604, 624, 625 ЦК України слід відмовити.

Виходячи з умов договору щодо строку оплати одержаного газу до 20-го числа наступного за місяцем поставки, вимоги про стягнення решти збитків внаслідок інфляції у заявлений позивачем період (21-31 січня 2011 р. щодо природного газу, поставленого у січні 2011 року), коли прострочення не існувало, задоволенню не підлягають.

Враховуючи, що із вартості природного газу березня 2011 року відповідач допустив прострочення оплати у розмірі 1000139,38 грн., квітня 2011 року - 990491,32 грн., травня 2011 року - 263383,20 грн., червня 2011 року - 121570,80 грн., липня 2011 року - 597253,54 грн., серпня 2011 року - 606816,09 грн., вересня 2011 року - 1478836,26 грн., то позивач вправі вимагати сплати штрафних та фінансових санкцій згідно з таким розрахунком:

Дата виникн. заборг. /оплатиВартість спожитого газу, грн.Фактична оплата, грн.Сума боргу, грн.Період простроченняКільк. дн. пр.Пеня, грн.3% річних, грн.21.04.112544100,28 1000139,3821.04.1121.04.111424,7282,2022.04.11 500000500139,3822.04.1125.04.114849,55164,4326.04.11 388000112139,3826.04.1127.04.11295,2418,4328.04.11 2000000 21.05.111378351,94237860,62990491,3221.05.1126.05.1162523,72488,4627.05.11 500000490491,3227.05.1130.05.114833,16161,2631.05.11 300000190491,3231.05.1116.06.11171375,19266,1717.06.11 340491,320 21.06.11482891,88249508,6883383,2021.06.1121.06.11135,416,8522.06.11 1000000 21.07.11448187,60166616,80131570,8021.07.1126.07.116335,2464,8827.07.11 10000031570,8027.07.1122.08.1127361,9870,0623.08.11 750000 21.08.11575682,74 425682,7421.08.1120.02.1218433261,576437,7221.09.11498090,40 348090,4021.09.1120.03.1218229903,105207,0521.10.11458492,32 308492,3221.10.1120.04.1218323841,064640,06Всього : 93839,9417607,57

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України за прострочення спірного грошового зобов'язання підлягає стягненню 17607,57 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Також, за порушення відповідачем строків оплати одержаного природного газу позивач вправі вимагати з відповідача сплати належної на підставі п. 7.3.1 договору, ст. 624 ЦК України пені у розмірі 93839,94 грн.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо розміру простроченого зобов'язання та стану його виконання на час розгляду справи судом, відсутності даних про заподіяння позивачу у зв'язку з цим збитків, співрозмірності належних до сплати відповідачем штрафних санкцій і сумою прострочення, інтересів сторін у забезпеченні сталого функціонування паливно-енергетичного комплексу, суд відповідно до вимог ст. 233 ГК України вважає можливим зменшити розмір належної з відповідача на користь позивача пені на 80 % до 18767,99 грн.

Оскільки позов задоволено частково, розмір заявленої неустойки зменшено судом, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених та правомірно заявлених вимог про стягнення неустойки.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-енергія" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, кв. 40, код 19360787) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 17607,57 грн. три проценти річних з простроченої суми, 18767,99 грн. пені, 2228,95 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар