Вирок № 38484626, 29.04.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/1194/14-к

Номер провадження 1-кп/629/140/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В.А.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, учня 1 курсу групи 21 Лозівського професійного ліцею, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Решетняк В.О.,

- законного представника обвинуваченого - ОСОБА_3,

- захисту - адвоката ОСОБА_4,

- потерпілого - ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з прямим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, з метою наживи, 06 грудня 2013 року близько 23 години перебував на території ЗОШ №1, на мікрорайоні №5, м. Лозова, Харківської області, наніс ОСОБА_5 удари в область тулуба, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження. Скориставшись безпорадністю потерпілого, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито заволодів мобільним телефоном «Samsung GT-C3322» вартістю 170 грн. в якому знаходилася сім карта оператора МТС, вартістю 10 грн. і гроші на рахунку в сумі 20 грн., та грошима в сумі 50 грн.. Викрадене ОСОБА_1 обернув на свою користь заподіявши потерпілому ОСОБА_5, матеріальної шкоди на загальну суму 250 грн..

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України по кваліфікуючим ознакам як грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше не засуджений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання та за місцем навчання характеризується посередньо (т. 2 а.с. 35-44, 62).

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкції обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати, пов'язані із залученням експерта у зв'язку з проведенням судової товарознавчої експертизи у розмірі 293,40 грн. на користь держави на р/р 31419544700005, МФО 851011, код банку - 37999680, банк одержувача - УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Помазан В.А.