Ухвала суду № 38484421, 14.02.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7990/13-ц

Провадження № 2/645/2240/13

УХ В А Л А

Іменем України

14 лютого 2014 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань - Кононенко О.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Соколов" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася вище зазначена справа.

Рішенням суду від 28 жовтня 2013 року позовна заява Кредитної спілки "Соколов" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволена.

Проте в вступній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2013 року була допущена описка в зазначенні імені відповідача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

В резулятивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2013 року була допущена описка в зазначенні прізвища відповідача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При таких обставинах, суд вважає необхідним внести виправлення у мотивувальну частину рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 року .

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та резулятивну частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Соколов" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В вступній частині рішення замість імені відповідача «ОСОБА_2» зазначити: «ОСОБА_2».

В резулятивній частині рішення замість прізвища відповідача «ОСОБА_2» зазначити: «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя