Вирок № 38484266, 30.04.2014, Зміївський районний суд Харківської області

н.с.621/1124/14-к

н.п.1-кп/621/117/14

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В. за участю секретаря судового засідання Онацької В.В. з участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Гетьмана С.А., з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №12014220300000257 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці вересня 2013 року в денний час, перебуваючи на пустирі поблизу сел.. Комсомольське Зміївського району Харківської області, виявив два дикорослих куща конопель і діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, зірвав гілки даних рослин. Тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс дану коноплю за місцем свого проживання, де її залишив у приміщенні кухні з метою природного висушування, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який зберігав там же для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Після висихання рослини ОСОБА_1 продовжив виготовлення наркотичного засобу шляхом відділення листків та верхніх частин від стебла та їх подальшого подрібнення. Одну частину виготовленої речовини ОСОБА_1 помістив в прозорий полімерний пакет, який зберігав в радіаторі опалення в приміщенні кімнати, а іншу частину помістив у паперовий згорток та зберігав на верхній полиці в ванній кімнаті, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

08 квітня 2014 року, у період часу з 09 години 30 хвилин до 10 години 35 хвилин, в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, в присутності двох понятих, працівниками міліції в приміщенні кімнати та ванної кімнати було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку судово - хімічної експертизи № 144 від 10.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу, висушеного до постійної маси, відповідно склала 8,5016 грам та 4,2455 грам, загальна маса канабісу, висушеного до постійної маси. Склала 12,7471 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред»явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з»ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно, та визнає його винуватим у скоєнні даного злочину.

При призначенні покарання, суд керується загальними положеннями призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, які впливають на призначення покарання та його індивідуалізацію.

Зокрема, обставинами, які пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини ОСОБА_1, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

За наведених обставин справи, з урахуванням обставин, які пом»якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції даної статті.

Враховуючи характер та ступінь суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу винного ОСОБА_1, де він має постійне місце проживання, задовільно характеризується за місцем проживання, перебуває на медичному обліку з приводу опійної наркоманії (F II.20), та у відповідності до медичного висновку від 11 квітня 2014 року, перебуває в стані ремісії та примусового лікування не потребує, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, що вказує на наявність декількох обставин, які пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, та дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання , застосувавши ст. 75 КК України.

На період іспитового строку суд покладає обов»язки на ОСОБА_1, передбачені ст.76 КК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_1 такі обов»язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, 3)періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобоим - канабіс, загальною вагою, у перерахунку на суху речовину, 12,7471 грам, упаковані в два полімерні пакети та скріплені єдиним штампом «ЭКО УВД в Харьковской обл. ВЕЩДОК Экс. № 144», що зберігаються на складі ВРЗ ГУМВС України в Харківській області (корінець квитанції № 398), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 144 від 10.04.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп., які перерахувати НДКЦ при ГУМВС України в Харківській області УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.В. Бібік