Ухвала суду № 38484232, 30.04.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6552/13-ц

Провадження №2-во/751/65/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки по цивільний справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

09 липня 2013 року Новозаводським районним судом міста Чернігова було винесено судовий наказ по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1, де зазначено «Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.», тоді як необхідно було вказати «Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. НОМЕР_1».

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. Відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок в судовому рішенні.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 751/6552/13-ц, суд приходить до висновку, що потрібно виправити описку в судовому наказі у відповідності до ст. 219 ЦПК України.

Судом встановлено, що в судовому рішенні необхідно було вказати «Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. НОМЕР_1», а не «Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.» - як зазначено в судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України, -

Ухвалив:

Виправити описку в цивільній справі № 751/6552/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1.

Вважати, що в судовому наказі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 вказано «Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко