Постанова № 38484227, 24.04.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3599/14-п

Провадження № 3/234/458/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором Товарної біржі «Євгенія Сервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки з питання несвоєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (форма № 1-ДФ), встановлено надання з порушенням терміну податкового розрахунку за формою № 1-ДФ терміном надання не пізніше 10.02.2014, а фактично наданий розрахунок 12.02.2014 року, чим порушено вимоги п. 51.1 ст.51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, п.п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення і надання податковими агентами податкового розрахунку суд доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, сум утриманого з них податку затвердженого Наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1020, який зареєстрований в Міністерстві юстиції 13.01.2011 року за № 46/18784.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 110/05151701-30696515 від 25.03.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП є доведеною.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. За таких обставин до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 401, 1634 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя О. Ю. Кравченко