Рішення № 38484, 23.06.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2006 р.

Справа № 13/184-2477

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Гусятинського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації, Державної податкової інспекції в Гусятинському районі, вул. Суходільська, 2а, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48200

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Постолівська”, с.Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48236

за участю представників:

позивача: Папа Н.І. –довіреність №933/10-003 від 11.05.2006 р.

відповідача:

прокурора: Тиховліс Г.М. –прокурор Відділу представництва інтересів громадян і держави в судах Прокуратури Тернопільської області

Суть справи:

про стягнення 187973,77 грн. заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб.

Відповідач витребуваного відзиву на позов не представив, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином у відповідності до вимог ст. 64 ГПК України (повідомлення про вручення поштового відправлення 16.06.2006 р. №611876).

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Враховуючи, що відповідач відзиву на позов не представив, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прокурора, господарський суд встановив:

- 01.03.2000 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Постолівська” зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням йому ідентифікаційного коду 30787770, а тому відповідно до ст.4 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р. (з наступними змінами і доповненнями) є платником податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до ст.67 Конституції, п.3 ч.1 ст.9 вищевказаного Закону, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно підпунктів 2.1.4, 2.3.1 ст.2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон 2181-ІІІ) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які також уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Податкова інспекція, як контролюючий орган, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов’язань, встановила, зокрема, за даними перевірки, проведеної на предмет правильності справляння прибуткового податку з громадян (акт від 18.02.2006 р.), що підприємством не перераховано в дохід бюджету заборгованість по прибутковому податку (податку з доходів фізичних осіб) в сумі 187973,77 грн., яка виникла станом на 01.10.2005 р. і станом на 22.05.2006 р. не погашена.

Згідно п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання вважається податковим боргом.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-XII від 04.12.1990 р. з наступними змінами і доповненнями, до функцій органів державної податкової служби відноситься подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що станом на день розгляду справи відповідач заявлену в позові заборгованість по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 187973,77 грн. не погасив, позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та неоспорені відповідачем.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Постолівська”, с.Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, код 30787770:

- на користь державного бюджету –187973,77 грн. податку з доходів фізичних осіб;

- в дохід Державного бюджету України –1879,73 грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м.Київ, пр. Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення 03 липня 2006 р., через місцевий господарський суд.

Суддя С.Г. Стопник