Постанова № 38483633, 30.04.2014, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1075/14-п

Провадження № 3/647/577/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Маків Дунаєвського району Хмельницької області, українка, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, бібліотекара Шляхівської ЗОШ І-ІІІ ступенів: Херсонскьої області, Бериславського району, с. Шляхове, провулок Степовий 16, депутата Шляхівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року було встановлено, що ОСОБА_1, обрана на підставі рішення першої сесії Шляхівської сільської ради Бериславського району Херсонської області депутатом Шляхівської ради ІV скликання, будучи суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, будучи обізнаним з вимогами ч.1 ст.12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" (...Особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону...), станом на 15.04.2014 року такої декларації не подав, чим порушив встановлені ч.1 ст.12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" вимоги фінансового контролю, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1, обрана на підставі рішення першої сесії Шляхівської сільської ради Бериславського району Херсонської області депутатом Шляхівської ради ІV скликання, а отже відповідно до п.п. "б" п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції", є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у неподанні декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік, ОСОБА_1 вчинила адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч.1 ст.12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, визначеною у п.п. "б" п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", керуючись ст.21 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, що підтверджено сукупністю зібраних до протоколу доказів.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, мінімально визначеному санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 31216206700039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ЄДРПОУ 37858658, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2014 року.

Суддя М.О. Кириленко