Постанова № 3848362, 13.03.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.03.2009
Номер справи
2а-326/09/0870
Номер документу
3848362
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ПОЛОГІВСЬКМУ РАЙОНІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2009 року

Справа № 2а-

326/09/0870

10 год.45 хв.

 

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі Гончаренко А.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом:

Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до:

приватного підприємниця КОСОБА_2

про:

стягнення заборгованості по штрафним санкціям

ВСТАНОВИВ:

Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємця КОСОБА_2про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995р. зі змінами та доповненнями, у зв'язку з чим на підставі ст..17 Закону № 481 та висновку від 28.07.2008 р. комісії по розгляду акту перевірки НОМЕР_1 від 21.10.2008 р., прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_2від 27.10.2008 року на суму 1700 грн. 00 коп. та зазначаючи, що сума застосованих штрафних санкцій ППОСОБА_2. не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та дав пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.10.2008 року працівниками регіонального управління у Запорізькій області Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту етилового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України було проведено перевірку господарської одиниці магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить приватному підприємцеві ОСОБА_2, за результатами якої було складено Акт НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено факт реалізації горілки «Хортиця» в кількості 200 грам за ціною 12 грн.00 коп. без ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без надання касового чеку. Тобто, ППОСОБА_2. порушено ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, а саме реалізація тютюнових та алкогольних виробів без наявності ліцензії.

Зазначена обставина підтверджується дослідженим у судовому засіданні актом перевірки № 080209 від 21.10.2008 р., який підписаний відповідачем.

За результатами перевірки 21.10.2008 р. прийнято рішення НОМЕР_2від 27.10.2008 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансових) санкції у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії у сумі 1700 грн. 00 коп.

Вказане рішення надіслано відповідачу поштою з повідомленням про вручення, в якому значиться дата отримання рішенняОСОБА_2. 31.10.2008 р., про що зроблено відмітку у корінці вказаного поштового повідомлення.

 Згідно зі ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності

всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

 Відповідно до ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Відповідно до Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-ХІІ, податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Згідно з приписами п.п. 8, 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990р., державна податкова служба має право:

- вимагати від платників податків, діяльність яких перевіряється, усунення виявлених порушень податкового законодавства, контролювати виконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а також припинення дій, які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами органів державної податкової служби;

- застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Прийняте регіональним управлінням у Запорізькій області Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту етилового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України рішення НОМЕР_2від 27.10.2008 р. в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалося, тобто визначена сума податкового зобов'язання є узгодженою. На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що на час судового зсідання ПП ОСОБА_2. має несплачену податкову заборгованість у сумі 1700 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 94 ч. 4 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця КОСОБА_2(АДРЕСА_2, код ДРФО НОМЕР_3) на розрахунковий рахунок № 31114106700236, МФО 81015, ОКПО 34676988 ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, заборгованість по сплаті штрафних санкцій у розмірі 1700 грн..  

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову виготовлено в повному обсязі 18 березня 2009 року.  

Суддя С.М. Каракуша

Часті запитання

Який тип судового документу № 3848362 ?

Документ № 3848362 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3848362 ?

Дата ухвалення - 13.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3848362 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3848362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3848362, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 3848362, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 13.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 3848362 відноситься до справи № 2а-326/09/0870

Це рішення відноситься до справи № 2а-326/09/0870. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ПОЛОГІВСЬКМУ РАЙОНІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3848355
Наступний документ : 3848378