Постанова № 3848313, 29.09.2008, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а- 2319 /08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року    

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

при секретарі Колтун Ю.М.

з участю представників:

від позивача - ОСОБА_1. - завідувач юридичного сектору (довіреність за №НОМЕР_1 від 21.04.2008 року),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді до товариства з обмеженою відповідальністю «Новапрес» про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у м. Червонограді звернулася в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Новапрес»  про стягнення заборгованості перед бюджетом .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Червоноградської міської ради в якості суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи 08.12.2000 року (№31228255). Підприємство зареєстровано в якості платника податків та зборів у ДПІ у м. Червонограді 25.12.2000р. Станом на 01.08.2008 року у відповідача виникла заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств на суму 1536,00 грн. Заборгованість стверджується актами перевірок, повідомленнями-рішеннями, скерованими відповідачу у встановленому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з тих самих міркувань, просить позов задоволити повністю.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини такої неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду спору, а тому справа розглядається за його відсутності .

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новапрес»  08.12.2000 року зареєстроване виконавчим комітетом Червоноградської міської ради , підтвердженням чого є Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, наявне в матеріалах справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новапрес» 20.12.2000 року взяте на облік платника податків за № 884 про що свідчить довідка № 111 від 18.08.2008 року.

Податковий борг товариства, як зазначено в позовній заяві, становить 1536 грн. 00 коп.

Даний податковий борг виник на підставі декларацій з податку на прибуток та податкових повідомлень-рішень за №0012641501/0 від 07.08.2007 року, №0003341501/0 від 27.03.2007 року, №0005881501/0 від 12.09.2006 року, №0000761501/0 від 30.01.2007 року прийнятих ДПІ у м. Червонограді, якими відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1536 грн. 00 коп. Вищевказані повідомлення-рішення було повернуто у зв'язку з неможливістю вручення та поміщено на дошку податкових оголошень про що свідчать наявні в матеріалах справи акти.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

У відповідності п.5.1.ст.5 згаданого Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Податковим боргом (недоїмкою), згідно із п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обов'язків платників податків є обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно частин 1 підп.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Частиною 2 цього ж підпункту передбачено, що стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

У відповідності до вимог підп.3.1.1 п.3.1 ст.3 даного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Новапрес»  (код ЄДРПОУ 31228255 ), що знаходиться за адресою: Львівська область м.Червоноград вул. Б.Хмельницького, 67, в користь державного бюджету 1536 грн. 00 коп. податкового боргу.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.Я.Мартинюк