2/130/350/2014
130/788/14-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
"29" квітня 2014 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді Вернік В.М.;
при секретарі : - Росовській О.Ю.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 13.03.2014 року звернувся до суду з цим позовом, вказавши, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 18.11.1998 року було розірвано. Повідомила, що під час спільного проживання у шлюбі з відповідачем вона народила доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що за станом здоров'я відповідач та дитина здорові, а також, що донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Повідомила, що дочка навчається в Національному університеті державної податкової служби України з 01.09.2013 року по 06.06.2017 року на бюджетній основі. До досягнення донькою 18-річного віку з відповідача було присуджено стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця. Зауважила, що після досягнення дитиною повноліття відповідач в добровільному порядку ніяким чином не допомагає їй утримувати доньку, а тому їй одній матеріально важко утримувати доньку, яка навчається у вищому навчальному закладі, щодня повинна харчуватись, одягатись, купувати необхідні підручники для навчання, витрачати кошти на проїзд в транспорті, проводити оплату за наймане житло на період навчання. Вказала, що відповідач офіційно працює електромеханіком Відокремленого підрозділу Жмеринської дистанції сигналізації та зв'язку ДТГО "Південно-Західна залізниця", інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться. Просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати начання.
Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши попередньо до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, а відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.
Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також сама дитина, яка продовжує навчання.
Відповідно положень ст.182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів
сім'ї; а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітними дітьми.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Так, з копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.4) вбачається, що сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" № 548 від 12.03.2014 року (а.с.8) позивач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, та на її утриманні знаходиться донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що визначає альтернативну підсудність розгляду даної справи Жмеринським міськрайонним судом за предметом спору про аліменти.
Згідно копії довідки від 28.01.2014 року №11 Національного університету державної податкової служби України (а.с.7) ОСОБА_4 навчається з 01.09.2013 року на першому курсі у вказаному вищому навчальному закладі на денній формі навчання за рахунок видатків державного бюджету України, термін якого закінчується 06.06.2017 року.
З представленої довідки про доходи відповідача №20 (а.с.24) вбачається, що середній розмір його заробітної плати у кілька разів перевищує прожитковий мінімум працездатних осіб.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені у відповідності до закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються, з урахуванням чого даний позов підлягає задоволенню, так як він достатньо обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону та принципам розумності і справедливості, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
У відповідності до п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору з розрахунку його початкової ставки щодо вимог майнового характеру.
Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 174, 209, 210, 212-214 ЦПК України, ст.180, 181, 183, 191 СК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, працівника Відокремленого підрозділу Жмеринської дистанції сигналізації та зв'язку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.03.2014 року до 06.06.2017 року, та надалі до досягнення дочкою двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, за умови, що вона буде продовжувати навчання, а також на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору (р/р 31211206700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 37755173, рядок 1.1.).
Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, а саме: з 13.03.2014 року по 13.04.2014 року, - допустити до негайного виконання.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
СУДДЯ Вернік В.М.
Судове рішення № 38482795, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/788/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: