Ухвала суду № 38482218, 30.04.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1449/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Білад ЛТД" до Начальник головного управління Державної Казначейської служби України у Закарпатській області Шоля І.П. про про зобов'язання виконання платіжних доручень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білад ЛТД" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Начальника головного управління Державної Казначейської служби України у Закарпатській області Шоля І.П. , яким просить суд зобов'язати останнього вжити заходів до виконання Головним управлінням Державної казначейської служби в Закарпатській області наступних платіжних доручень:

- платіжне доручення №3 від 14.01.2014 року на перерахування ТОВ "Білад ЛТД" 30948,07 грн.;

- патіжне доручення №29 від 30.01.2014 року на перерахування ТОВ "Білад ЛТД" 4064,54 грн.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю сплачуної позивачем суми судового збору за позов майнового характнру, та відсутністю копії позовної заяви разом з додатками для відповідача.(а.с.2-3). Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу надавався до 25 квітня 2014 року року.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було доплатити судовий збір у сумі 277,05 грн., про що надати суду відповідне підтвердження, а також надати копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Однак, позивач не виконав ухвалу суду про залишення заяви без руху, а саме, не надав суду документ про доплату судового збору за адміністративний позов майнового характеру та копію позовної заяви з додатками для відповідача, хоча ухвалу про залишення заяви без руху отримав вчасно, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення. (а.с.11)

За таких обставин подану заяву слід повернути з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Роз'яснити, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білад ЛТД" до Начальника головного управління Державної Казначейської служби України у Закарпатській області Шоля І.П. про зобов'язання виконання платіжних доручень - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Дору